viernes
7 y 9
7 y 9
Un juez de garantías y no inmunidad parlamentaria propuso estudiar el presidente Álvaro Uribe Vélez, al referirse al paquete de reformas que será presentado el 20 de julio para la nueva legislatura del Congreso.
El Presidente le dijo al ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, que evaluará otras alternativas posibles que no tuvieran que ver con la inmunidad, "prefiero un juez de garantías para el juzgamiento de los legisladores, pues la inmunidad parlamentaria puede pasar por impunidad", advirtió Uribe.
El objetivo de la propuesta es brindarle garantías necesarias al Congreso y que éste pueda ejercer su función legislativa sin temor a ser judicializados.
Con el proyecto, de ser aprobado, los congresistas acusados tendrían que comparecer ante un juez de garantías y además contarían con una segunda instancia en el juzgamiento.
El viceministro de Justicia, Miguel Ceballos, aclaró que este proyecto no aplicaría para el Congreso vigente y señaló que la figura del juez de garantías es necesaria y urgente para que los congresistas aforados tengan confianza en los procedimientos de ley antes de ser privados de la libertad.
El funcionario advirtió que los congresistas deben tener los mismos derechos y garantías que cualquier ciudadano del país. Es decir, que cuando un congresista vaya a ser detenido tendrá que pasar por un juez de garantías.
Por esta razón se están estudiando varias posibilidades para escoger quién podría ser el dicho juez.
"La propuesta que lanzamos al país, es crear dentro de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia una sala especial para aforados, por ejemplo, con tres, cinco magistrados, de los nueve que componen la Sala Penal".
La segunda instancia sería la Corte Suprema de Justicia en pleno. "De ninguna manera se quiere sacar del ámbito de competencia de la Corte Suprema de Justicia el juzgamiento a los congresistas", advirtió el viceministro Ceballos.
Dijo también que se están estudiando varias posibilidades para escoger quién podría ser el juez de garantías.
"En principio, la primera, la Corte Constitucional; sin embargo, eso podría llegar a desvirtuar un poco la importancia de un alto tribunal que se encarga de la tutela de la Constitución, pero sí se piensa en que el Consejo de Estado podría ser ese juez de garantías", precisó el funcionario.