Litigio en La Haya por San Andrés

  • Medellín, 30 de octubre de 2014
Facebook Twitter Youtube Flickr Google+
Cronología de la disputa marítima entre Colombia y Nicaragua
  •   
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Versión imprimible
  • Enviar a un amigo

Cronología de la disputa marítima entre Colombia y Nicaragua

Efe | Bogotá | Publicado el 19 de noviembre de 2012

La Corte Internacional de Justicia de La Haya zanjó este lunes la disputa colombo-nicaragüense por los límites marítimos, con un fallo que confirma la soberanía colombiana sobre siete cayos cercanos al archipiélago de San Andrés, pero traza una nueva línea fronteriza en el Caribe favorable a Nicaragua.

El fallo, inapelable, extiende la soberanía nicaragüense hacia el este del meridiano 82, que hasta ahora servía de frontera.

El fallo leído por el presidente de la CIJ, el juez Peter Tomka, reconoce reclamaciones de ambas partes. A grandes rasgos, Colombia no pierde territorio en tierra, pero sí en el mar.

1928
- 24 de marzo: Colombia y Nicaragua firman en Managua el Tratado Esguerra-Bárcenas, que asigna al primero las aguas e islas ubicadas a partir del meridiano 82 hacia el este. Nicaragua estaba ocupada entonces por Estados Unidos.

1948
- 30 de abril: Se suscribe en Bogotá la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se refiere entre otras cuestiones a la solución pacífica de los litigios. Nicaragua se basará en su artículo 31 para reclamar nuevos límites marítimos con Colombia.

1980
- 1 de febrero: La Junta Sandinista declara nulo el Tratado Esguerra-Bárcenas y reclama el archipiélago de San Andrés y Providencia.

2001
- 5 de diciembre: Nicaragua presenta ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, una demanda contra Colombia y pide nueva definición de los límites marítimos.

2002
- 17 de julio: Colombia protesta por la convocatoria nicaragüense de una licitación internacional para otorgar concesiones petroleras en aguas caribeñas bajo jurisdicción colombiana.

2003
- 24 de enero: Nicaragua envía una protesta formal a Colombia por la publicación de un atlas con un mapa de ese país que considera que afecta su soberanía.
- 28 abril: El Gobierno de Managua presenta ante la CIJ sus argumentos iniciales.
- 21 de julio: Colombia lleva a la CIJ sus objeciones.
- 29 de octubre: El presidente de Nicaragua, Enrique Bolaños, declara en la ciudad de Cartagena de Indias que su país acatará un fallo internacional sobre la soberanía de San Andrés y Providencia.

2007
- 11 de julio: Comienza la primera audiencia en la CIJ, en la que Colombia argumenta que ese tribunal no tiene jurisdicción para seguir la demanda interpuesta por Nicaragua.
- 20 de julio: El presidente colombiano, Álvaro Uribe, celebra con un desfile militar el Día de la Independencia en San Andrés.
- 31 de julio: El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, califica de "desplante" la presencia de Uribe en San Andrés.
- 11 de diciembre: Ortega pide a Uribe que acepte la competencia de la CIJ, reitera que espera una solución pacífica y advierte de que el Ejército nicaragüense debe estar preparado.
- 12 de diciembre: Colombia responde que su postura ante el litigio no es de fuerza, sino jurídica.
- 13 de diciembre: La CIJ se declara competente para dirimir el litigio y, aunque reconoce el Tratado Esguerra-Bárcenas, admite a trámite la solicitud de Nicaragua.

2008
- 22 febrero: El ministro nicaragüense de Exteriores, Samuel Santos, vuelve a argumentar que el meridiano 82, en el Caribe, "no es frontera".
- 6 de marzo: El Gobierno de Managua rompe relaciones con Colombia en solidaridad con Ecuador, tras la operación militar colombiana contra las Farc. Los lazos se restablecen el 12 de marzo.
- 26 agosto: El ministro Santos de Nicaragua argumenta que el único foco de disturbio en América Latina es Colombia.
- 11 de noviembre: Colombia presenta a la CIJ su memoria sobre el litigio fronterizo.

2009
- 18 de septiembre: El Gobierno de Nicaragua responde a Colombia con una contramemoria ante la CIJ.

2010
- 11 junio: Honduras pide intervenir por considerar que en la zona en disputa tiene derechos e intereses.
- 11 octubre: Costa Rica reclama participar en el proceso por entender que sus intereses también están en juego.
- 13 de octubre: La canciller colombiana, María Ángela Holguín, asegura que su país tiene el 75 por ciento de probabilidades de ganar el caso.

2011
- 4 mayo: La CIJ decide que Honduras y Costa Rica deben quedar fuera del litigio entre Colombia y Nicaragua.

2012
- 23 abril: Comienzan las audiencias en la CIJ con el alegato de Nicaragua, que considera la presencia de Colombia en el archipiélago en disputa una "apropiación ilegal".
- 26 de abril: Colombia defiende ante la CIJ su soberanía.
- 1 de mayo: Nicaragua pide una solución "equitativa" en el reparto de las zonas económicas fronterizas con Colombia situadas a 200 millas desde la costa.
- 4 de mayo: Colombia cierra los alegatos y pide a la Corte Internacional que considere "inadmisibles" las reclamaciones de Nicaragua.
- 9 de mayo: La CIJ inicia las deliberaciones a la espera de sentencia, que se espera para finales de este año.
- 10 de octubre: Un buque nicaragüense se estaciona en aguas colombianas del cayo Quitasueño, perteneciente al archipiélago de San Andrés y Providencia. La Armada Nacional de Colombia exige su retirada.
- 19 de noviembre: El presidente de la Corte Internacional de Justicia, el juez Peter Tomka, dijo que Serranilla, Bajo Nuevo, Quitasueño, Serrana, Roncador, Sureste y Alburqueque son de Colombia y negó las pretensiones de Nicaragua. Sin embargo, Quitasueño y Serrana quedaron como enclaves en mar ahora de Nicaragua.

Interacción y participación

12
4.3

Disputa marítima entre Colombia y Nicaragua: cronología

Calificación de los lectores de ElColombiano.com: Disputa marítima entre Colombia y Nicaragua: cronología Link has been Rated 4.3 stars
Vote por este artículo

Comentarios de los lectores

- ¿Qué es ésto? Normas de uso -

Importante: Para comentar e interactuar con otros usuarios de elcolombiano.com usted debe estar registrado. Las opiniones expresadas a continuación son libres y de ellas son responsables sus autores. No comprometen el pensamiento editorial de EL COLOMBIANO.

7 Comentarios - 30 de octubre de 2014
  • Hasemir Comentario realizado el 11/27/2012 1:10:38 AM

    Que vaina con este señor Daniel que no sepa respetar la palabra que su pais compromete carajo!!!! es que no son hombres de palabra los que gobiernan Nicaragua o que???? antes estaban conformes por el fallo y hoy vuelven a rebuznar por la misma vaina...

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
  • mariluxbc Comentario realizado el 11/19/2012 2:53:19 PM

    nos estamos quedando sin país.... :(

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
  • misterrightone Comentario realizado el 10/12/2012 10:03:08 PM

    el diferendo se origina en la epoca de la colonización española, época en la cual la corona española señala al virreinato de la nueva granada como soberano en la costa de los mosquitos y el archipielago de san andres, no sobre panama, que de suyo era territorio neogranadino. luego las provincias unidas de centroamerica reclaman la soberania sobre la costa de los mosquitos y san andres. este reclamo se llevo hasta 1928 cuando, con nicaragua ocupada, surge el tratado esguerra-barcenas, que define el meridiano 82 como limite, quedando la cosa de los mosquitos bajo soberania nicaraguense y san andres de colombia. el principio de colombia es claro, si san andres no es de colombia, volvamos al estado original de cosas, donde la costa mosquitia era de colombia.

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
  • Claudio Comentario realizado el 10/11/2012 3:43:03 PM

    Ante mi ignorancia, pido al autor de la nota aclare si lo que dice Jorge Alberto sobre Panamá es así. Yo creo que no es tan simple, pero agradecería una nota al rerspecto. Muchas gracias.

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
  • Claudio Comentario realizado el 10/11/2012 3:40:54 PM

    Don Jorge Alberto, deje de hablar huevonadas pues, la CIJ tiene sus plazos, y si mira bien las fechas, al que le faltó clase para defender el asunto fue justamente a su amiguito.

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (1 votos)

El Colombiano - los más

PauteFacil.com
  • Versiones Moviles
  • iphone
  • ipad
  • android
  • blackberry
  • windows-8
  • windows-phone

Copyright © 2014 EL COLOMBIANO S.A. & CIA. S.C.A. Términos y condiciones | Política de privacidad y uso de información personal | Política de tratamiento de la información personal | Superintendencia de Industria y Comercio - Nit: 890901352-3 | Dirección: Carrera 48 N° 30 Sur - 119, Envigado - Antioquia, Colombia | Conmutador: (57) (4) 3315252 | Bogotá: (57) (1) 4156764
Fax: (57) (1) 4157508 | Línea de atención al cliente: (57) (4) 3393333


  • iab
  • pera
Siga en tiempo real las principales noticias de Medellín, Bogotá, Cali, Pereira, Cartagena, Manizales, Barranquilla, Estados Unidos, España, México, Venezuela, Argentina, Chile, Perú, Canadá.