<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
HISTÓRICO
Estudio demuestra fallas en el edificio San Miguel del Rosario
  • FOTO ARCHIVO
    FOTO ARCHIVO
Juan David Ortiz Franco | Publicado

Un estudio de vulnerabilidad sísmica del ingeniero Roberto Rochel Awad sobre el estado del edificio San Miguel del Rosario, en el barrio Villahermosa, sostiene que por lo menos cuatro columnas de esa estructura están trabajando en el límite de su capacidad y sin factor de seguridad.
 
Esa es una de las conclusiones del estudio contratado por los copropietarios de ese conjunto residencial construido por CDO con los diseños estructurales de Jorge Aristizábal Ochoa, el mismo ingeniero calculista de proyectos como Space, Asensi, Continental Towers y Colores de Calasania.
 
Según el informe, el espesor de las columnas "es insuficiente para darle el anclaje apropiado al refuerzo de las vigas", la estructura no cumple con la derivas y el concreto no cumpliría con las especificaciones de la norma de sismo resistencia, entre otras inconsistencias.
 
Además, agrega que algunas losas del edificio de 17 pisos fueron construidas con un espesor inferior al reglamentario y "no se encontraron en la memoria los cálculos estructurales que justifiquen tener un espesor inferior al mínimo exigido".
 
Carlos Alberto Gil, director del Departamento Administrativo para la Gestión del Riesgo de Desastres de Medellín (Dagrd), dijo que el informe llegó a esa dependencia la semana anterior y en este momento se analiza su contenido para adoptar una decisión de acuerdo con el nivel de riesgo del edificio.
 
"A mediados de semana recibimos el estudio del profesor Rochel, lo vamos a verificar con él y también estamos esperando que CDO nos entregue sus propios informes sobre ese edificio", dijo Gil.
 
Esos otros estudios ordenados por la constructora deberían llegar a manos del Dagrd antes de finalizar la semana. Con base en el análisis de ambos conceptos técnicos ese organismo tomaría una decisión.
 
"Cualquier decisión la vamos a socializar, le vamos a dar el mismo tratamiento que a los otros edificios. Vamos a hablarles de cómo encontramos el edificio y cuáles serán las recomendaciones", dijo el funcionario.
 
El edificio permanece habitado y desde octubre de 2013, días después del colapso de Space, los residentes de la edificación manifestaron sus inquietudes por la presencia de grietas y fisuras en apartamentos y zonas comunes.
 
El director del Dagrd explicó que desde ese momento se adelantaron inspecciones visuales, pero dijo que recomendar una eventual evacuación depende de las conclusiones que arroje el análisis de los estudios de la constructora y los copropietarios.

x