• Medellín, 24 de mayo de 2012
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Versión imprimible
  • Enviar a un amigo
El presidente de la CSJ, Camilo Tarquino, dijo este jueves que el fallo solamente afecta el proceso que se adelantaba contra el excongresista, Wilson Borja.
El presidente de la CSJ, Camilo Tarquino, dijo este jueves que el fallo solamente afecta el proceso que se adelantaba contra el excongresista, Wilson Borja.

Fallo sobre computadores de "Raúl Reyes" no afecta legitimidad de Operación Fénix, aclara la Corte

Colprensa-Efe | Bogotá | Publicado el 19 de mayo de 2011

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Camilo Tarquino, aclaró que las decisiones del fallo del Alto Tribunal, en el que se decretaba la nulidad de los correos del abatido jefe guerrillero alias "Raúl Reyes", solamente afecta el proceso que se adelantaba contra el excongresista, Wilson Borja, por sus presuntos nexos con este grupo armado.

El magistrado precisó que la decisión se basó en el marco jurídico, señalando que dicho material probatorio fue recuperado en territorio ecuatoriano por autoridades colombianas, quienes no respetaron los convenios que se tenían con ese país frente a este tipo de acciones.

Manifestó además que "cada investigación es diferente, puesto que esta decisión únicamente afecta el proceso contra el exrepresentante (Wilson) Borja, y este fallo fue producto de un largo proceso investigativo en el que se concluyó que no había suficiente material probatorio para relacionarlo con este grupo guerrillero".

Tarquino aclaró que aunque respetan la operación militar que terminó con la muerte del comandante guerrillero, "no se cumplieron con los convenios".

De esta forma despejó las dudas que se tenían acerca de la posibilidad de que este fallo también afectara los procesos que se adelantan contra otros excongresistas por sus presuntos nexos con las Farc o con el Eln.

Tarquino agregó que este fallo no se puede relacionar con el proceso disciplinario que adelantó la Procuraduría contra la excongresista, Piedad Córdoba "puesto que ellos tienen absoluta libertad sobre el procedimiento penal".

» Contexto

Se abre la polémica

Es muy grande la controversia surgida por la decisión de la Corte Suprema de Justicia de no tener en cuenta como prueba judicial el material hallado en los computadores del extinto jefe guerrillero "Raúl Reyes’, incautados tras el bombardeo en Angostura, territorio fronterizo de Ecuador con Colombia.

A pesar de la prudencia con que se ha respondido a ese concepto en el Ministerio de Defensa y en la dirección de la Policía Nacional, el malestar está presente. Quienes no dudaron en expresar su molestia fueron los oficiales en retiro, cuyos comentarios confirman el desconcierto que se debe estar sintiendo en la tropa.

Aunque los argumentos del alto tribunal se ciñen a la ley al afirmar que “las fuerzas armadas colombianas, dentro del marco de la Operación Fénix, ejercieron poderes de policía judicial que no tenían”, algunos analistas consideran que lo que se ha dado en este caso es un giro inesperado a la manera cómo ha venido actuando el alto tribunal.

Para la Corte, durante la recolección de pruebas la Fuerza Pública “pasó por alto que las pruebas provenientes del exterior no son ajenas al principio de legalidad y con él al de un debido proceso”.

Analistas como el penalista Álvaro Rolando Pérez afirman que en este caso en particular llama poderosamente la atención la manera como la Corte se apegó al rigorismo legal: “La Corte Suprema de Justicia en los últimos años ha demostrado que puede hacer prevalecer el fondo sobre la forma”, afirma en clara alusión a los timonazos dados en aspectos como la parapolítica y los delitos de lesa humanidad. Por eso, Pérez observa con extrañeza la manera como en este caso “la Corte le dio más importancia a la formalidad de la ley que a la Justicia”, lo cual calificó como “decepcionante para el avance de la jurisprudencia”.

Una visión contraria tiene el también penalista Ricardo Burgos, quien sí se mostró de acuerdo con la decisión de la Corte, “dado que el momento y las circunstancias que rodearon la recopilación de las pruebas inciden en su ilegalidad”. Para Burgos, “estas pruebas fueron tomadas en el exterior sin autoridad que mediara en la legalización”.

» Reacciones

Uribe pide mostrar pruebas

Un duro cuestionamiento hizo este jueves el expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, a la decisión de la Corte Suprema de Justicia de desestimar, como pruebas judiciales, el contenido de los archivos en los computadores del abatido jefe guerrillero de las Farc, alias "Raúl Reyes".  Uribe, en un pronunciamiento en su cuenta de Twitter, sostiene que el máximo tribunal de la Justicia colombiana de esa manera está condenando por abatir a los terroristas, deslegitima las pruebas en cumplimiento de la cadena de custodia y deja entrever que la "justicia se politiza".

Desde su primer trino, en la mañana de este jueves, Uribe enfrenta el fallo de la Corte Suprema: "...las Fuerzas Militares encuentran los computadores a los terroristas, la justicia los desestima".

Y acusa al tribunal en tres mensajes más al decir que "La Corte nos condena por abatir al secuestrador Reyes e impunes quienes le colaboraban", "No solamente hay sesgo sino que lo demuestran!", "En qué quedamos si la justicia se politiza".

» Reacciones

Borja demandará

El excongresista colombiano Wilson Borja anunció que demandará al Estado por los daños y perjuicios derivados de las acusaciones en su contra por presuntos nexos con las Farc, desestimadas por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) tras varios años de investigación

De otra parte el presidente del Senado, Armando Benedetti, al pronunciarse sobre el fallo dijo que lo respeta, pero pidió que se haga claridad sobre el alcance del mismo. "Lo que entiendo es que diferentes jueces tienen diferentes posiciones sobre ciertos temas, ojalá se hiciera un esfuerzo en unificar criterios", sostuvo.

A su vez, el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, indicó que con la sentencia del Supremo de Colombia que declara que el contenido de las computadoras del guerrillero "Raúl Reyes" no tiene validez para procesos judiciales, porque se obtuvo de manera ilícita, se impuso la verdad. "La experiencia que nos queda es (...) que el camino tiene que ser siempre las relaciones de transparencia (...) defendernos con la verdad y al final la verdad se impone, como en este caso", opinó Maduro a la emisora venezolana Unión Radio desde Nicaragua.

» Interacción y participación

15
2.1

Fallo sobre computadores de Raúl Reyes no afecta legitimidad de Operación Fénix, aclara la Corte

Calificación de los lectores de ElColombiano.com: Fallo sobre computadores de Raúl Reyes no afecta legitimidad de Operación Fénix, aclara la Corte Link has been Rated 2.1 stars
Vote por este artículo

Comentarios de los lectores

- ¿Qué es ésto? Normas de uso -

Importante: Para comentar e interactuar con otros usuarios de elcolombiano.com usted debe estar registrado. Las opiniones expresadas a continuación son libres y de ellas son responsables sus autores. No comprometen el pensamiento editorial de EL COLOMBIANO.

9 Comentarios - 24 de mayo de 2012
  • Cristobal Comentario realizado el 10 de octubre de 2011 - 19:38

    En EEUU, donde vivo, la Corte Suprema jamas desconoceria pruebas obtenidas de mala manera en el extranjero. SOlamente de desconocen las mal obtenidas en EEUU. Las mal obtenidas en el extranjero se aceptan, no por nacionalismo, sino porque los gobiernos extranjeros pueden no cooperar en la lucha contra los delincuentes y en la obtencion de pruebas. Dentro de EEUU, las autoridades ayudan. Las autoridades extranjeras, muchas veces no. Por eso la CSJ de EEUU ha aceptado hasta el secuestro de criminales en el exterior. Pero la CSJ de Colombia odia al pais, odia a los colombianos. Habria que... .......rlos por canallas

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
  • Pacho Comentario realizado el 28 de mayo de 2011 - 11:03

    Está claro: Es un fallo político lo que acaba de declarar la CSJ. Pregunto: Fué una desición en consenso de todos los miembros de la CSJ o es una injerencia de uno , dos o tres miembros de ese alto tribunal? Es una verguenza nacional e internacional las desiciones polémicas que se traducen en fallos las que están tomando los padres jurídicos de la patria. Recordemos que a la CSJ llegan abogados especializados de todas las vertientes políticas y por períodos (cultura cortoplacista). De ahí surge el sinsabor de los famosos fallos dizque administrando justicia pero en forma parcial. Es triste y vergonzoso analizar que no existe como antes plena confianza en el poder judicial. Este poder se debe poner las pilas y esmerarse por recobrar la confianza del pueblo. Con razón estaban siendo vigilados en el gobierno anterior porque no inspiraban confianza, pero como son intocables pusieron el grito en el cielo.

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
  • hot mail Comentario realizado el 23 de mayo de 2011 - 16:27

    Ahora entiendo porque el DAS, se atrevio a chuzar a la corte; claro con esta forma de actuar descaradamente politizada, sesgada y parcializada, da pie a que cualquier gobierno (no necesariamente el de uribe), lo vea sospechozo y le mande al DAS a que los investige; es evidente el sesgo politico y la inclinacion izquierdista de los magistrados; A los colombianos no nos estraña, que detras de esto este el brazo sobornador de las FARC y de chaves y los Bolivarianos, que son los unicos beneficiados y que hoy celebran. Las premisas de la corte son DURO CONTRA LA PARA POLITICA Y BLANDO CON LA FARCPOLITICA.La justicia debe ser imparcial.

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
  • el colombiano Comentario realizado el 19 de mayo de 2011 - 22:00

    sinceramente que decepción tan grande, estos señores se están dedicando a hacer política, favoreciendo a quienes nos han hecho tanto daño. A esto no se le puede llamar justicia. Estamos indignados todos los Colombianos de bien. Miryam

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
  • JEALBO Comentario realizado el 19 de mayo de 2011 - 21:24

    Que borren con su sucio codo, lo que escribieron con sus vendidas manos. Que verguenza es nuetsra corte...sí, corte de popelina barata.

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
Ver todos los comentarios »
¡Anuncie aquí!

El Colombiano - los más

» Quizá le interese leer también

Móviles:
Iphone
Ipad
Android
Blacberry
Arrastre este ícono a su barra de tareas y manténgase informado.

Copyright © 2012 EL COLOMBIANO S.A. & CIA. S.C.A. Términos y condiciones| Superintendencia de Industria y Comercio

Nit: 890901352-3 | Dirección: Carrera 48 N° 30 Sur - 119, Envigado - Antioquia, Colombia | Conmutador: (57) (4) 3315252 | Bogotá: (57) (1) 4156764
Fax: (57) (1) 4157508 | Línea de atención al cliente: (57) (4) 3393333

  • iab
  • pera
Siga en tiempo real las principales noticias de Medellín, Bogotá, Cali, Pereira, Cartagena, Manizales, Barranquilla, Estados Unidos, España, México, Venezuela, Argentina, Chile, Perú, Canadá.