• Medellín, 23 de julio de 2014
Facebook Twitter Youtube Flickr Google+
LA DEFENSA EN EL PALACIO DE JUSTICIA
  •   
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Versión imprimible
  • Enviar a un amigo

LA DEFENSA EN EL PALACIO DE JUSTICIA

Por RAFAEL NIETO LOAIZA | Publicado el 24 de febrero de 2013

Por respeto, no abordo en estas columnas asuntos propios de mi ejercicio profesional. Hoy pido su indulgencia: hay mucha desinformación alrededor de la defensa del Estado en el caso de los presuntos desaparecidos en el Palacio de Justicia y quiero aclarar al menos parte, dado el espacio.

Lo primero es señalar que en el trámite internacional del caso, Colombia nunca ha aceptado la existencia de desaparecidos ni responsabilidad internacional por ellos, desde cuando en 1990 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos transmitió al Gobierno las peticiones de las presuntas víctimas.

No lo hizo por diez años ni en la primera audiencia, el 11 de octubre de 2000. Ni lo hizo Jorge Enrique Ibáñez, quien participó en alguna de las audiencias posteriores. Tampoco lo hizo el Estado en las observaciones que formuló entre octubre y diciembre de 2010 ni cuando el 31 de octubre de 2011 la Comisión lo acusó en la Corte Interamericana, en lo que se denomina el informe del artículo 50, ni el 30 de enero de 2012 cuando formuló observaciones a lo dicho por la Comisión.

En ese tiempo, el caso estuvo bajo control de la actual Cancillería. Tampoco lo aceptó Fernando Carrillo, siendo director de la Agencia para la Defensa Jurídica de la Nación, desde marzo pasado. Ni lo hizo Adriana Guillén, cuando asumió la Agencia al pasar Carrillo al Ministerio del Interior.

Han pasado 23 años desde el inicio del caso y en ninguna ocasión el Estado ha reconocido ni desaparecidos ni responsabilidad internacional por ellos. Hubiera podido hacerlo en cualquier momento.

Guillén tampoco me pidió que lo hiciera cuando me designó como agente del caso. Más aun, aprobó expresa e inequívocamente todas y cada una de las líneas estratégicas de la contestación de Estado a la acusación de la Comisión Interamericana.

Segundo, no es cierto que la defensa del caso esté desconociendo las sentencias de la justicia interna. Ocurre que: a) el litigio internacional debe decidirse sobre lo que obra en el expediente internacional y no con base en las sentencias internas, b) las sentencias penales del caso no arriban a las mismas conclusiones aunque tienen fundamentalmente las mismas pruebas (una absuelve a los oficiales acusados, otra condena por once desaparecidos y la última da por probados solamente dos); y c) dichas sentencias no están en firme, es decir, su contenido puede ser revocado en la instancia pendiente.

Al menos por ahora, no hay verdad judicial penal definitiva y en esas condiciones sería arbitrario y habría un riesgo enorme en escoger una cualquiera de las sentencias como base de la defensa.

No sobra aclarar que, además, las causas por las cuales se puede establecer responsabilidad internacional del Estado son muy distintas a las que se estudian para condenar a un funcionario público por un delito que pueda ser considerado como una violación a los derechos humanos. La responsabilidad internacional del Estado no es lo mismo que la penal del individuo. La reflexión es válida para las sentencias del Consejo de Estado. Las causales de responsabilidad contencioso administrativa no son las de la responsabilidad internacional.

Lo que sí hará la defensa es resaltar la importancia de las sentencias del Consejo de Estado como mecanismo de reparación de las presuntas víctimas.

Lo hicimos en el caso de Santodomingo, lo que por primera vez evitó una fuerte condena económica contra el Estado por parte de la Corte Interamericana, y lo haremos ahora. El punto invita a una reflexión: ¿por qué solicitan nuevas y mayores indemnizaciones las presuntas víctimas si ya habían recibido generosas sumas en la jurisdicción colombiana?

Finalmente, hay que insistir en que para que Colombia sea declarada internacionalmente responsable se requieren que se den cinco conclusiones concurrentes: 1) que los presuntos desaparecidos no están entre los cuerpos calcinados y exhumados de la fosa común de Palacio y cuya identificación está pendiente, 2) que en proceso internacional se pruebe inequívocamente que los presuntos desaparecidos salieron vivos, 3) que también quede probado fuera de toda duda que fueron desaparecidos por agentes del Estado, 4) que si las desapariciones ocurrieron, fueron resultado de un acto del Estado y no de actuaciones arbitrarias de alguno de sus funcionarios, y 5) que además todo ello configure un hecho ilícito internacional que genere responsabilidad del Estado. La desinformación y las reacciones no meditadas de algunos sí han hecho un daño enorme a la defensa del Estado. La contraparte debe estar de fiesta.

Interacción y participación

229
4.0

LA DEFENSA EN EL PALACIO DE JUSTICIA

Calificación de los lectores de ElColombiano.com: LA DEFENSA EN EL PALACIO DE JUSTICIA Link has been Rated 4.0 stars
Vote por este artículo

Comentarios de los lectores

- ¿Qué es ésto? Normas de uso -

Importante: Para comentar e interactuar con otros usuarios de elcolombiano.com usted debe estar registrado. Las opiniones expresadas a continuación son libres y de ellas son responsables sus autores. No comprometen el pensamiento editorial de EL COLOMBIANO.

22 Comentarios - 23 de julio de 2014
  • Enpama4 Comentario realizado el 2/25/2013 9:41:58 AM

    Definitivamente creo que la verdad se está imponiendo, aún en contra de "lumbreras" izquierdistas de pacotilla de último momento

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
  • Sorel Comentario realizado el 2/24/2013 9:18:49 PM

    El abogado Eduardo Matson, torturado por el ejército, y que se salvó de terminar desaparecido junto con una compañera lo desmiente a usted Rafael Nieto. Él mismo se considera torturado ¿cómo lo puede desmentir usted?

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
  • juliomario55 Comentario realizado el 2/24/2013 8:53:53 PM

    esta Colombia, Colmenares se tira a un caño de cabeza y rebota 33 veces, después muerto levanta a una botella a cabezazos, 20 años lloran decenas de familias a sus masacrados perdón desaparecidos en la Retoma del palacio y ahora salen con no hubo ninguno? mañana nos saldrán que los paracos no existieron o algo asi

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
  • temistoc Comentario realizado el 2/24/2013 8:35:07 PM

    Buenas noches..... El Sr Nieto Loayza, uno de los más obsecuentes ¨furibistas¨, vendió BIEN CARO su silencio al gobierno del Presidente Santos....de crítico mordáz, pasó a ser defensor del estado colombiano por $1.000´000.000 de pesos.......

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
  • ElAudaz Comentario realizado el 2/24/2013 4:24:54 PM

    Rafael: Aunque muchos (la gran mayoría) no la conozcan, existe algo llamado lógica jurídica, que en términos simples quiere decir que en un proceso se demuestra un hecho no solo mediante pruebas convencionales sino también usando las conclusiones que se desprenden de un raciocinio contundente soportado por la razón. Eso lo has realizado perfectamente en esta columna y desde luego ha sido de esa manera

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (1 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)

    El Colombiano - los más

    PauteFacil.com

    Multimedia

    • Versiones Moviles
    • iphone
    • ipad
    • android
    • blackberry
    • windows-8
    • windows-phone

    Copyright © 2014 EL COLOMBIANO S.A. & CIA. S.C.A. Términos y condiciones | Política de privacidad y uso de información personal | Política de tratamiento de la información personal | Superintendencia de Industria y Comercio - Nit: 890901352-3 | Dirección: Carrera 48 N° 30 Sur - 119, Envigado - Antioquia, Colombia | Conmutador: (57) (4) 3315252 | Bogotá: (57) (1) 4156764
    Fax: (57) (1) 4157508 | Línea de atención al cliente: (57) (4) 3393333


    • iab
    • pera
    Siga en tiempo real las principales noticias de Medellín, Bogotá, Cali, Pereira, Cartagena, Manizales, Barranquilla, Estados Unidos, España, México, Venezuela, Argentina, Chile, Perú, Canadá.