• Medellín, 25 de octubre de 2014
Facebook Twitter Youtube Flickr Google+
ILUSTRACIÓN NATALIA GÓMEZ
  •   
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Versión imprimible
  • Enviar a un amigo

La decisión de destituir al alcalde de Bogotá es dura, pero legal. El Procurador está habilitado para hacerlo, luego de un debido proceso. Hay que defender la democracia con buena fe, sin victimismo.

EL COLOMBIANO | Medellín | Publicado el 9 de diciembre de 2013

Editorial

La destitución de Petro

En una decisión dura, sin duda, pero que se encuadra en las competencias que le asigna la propia Constitución Política, el procurador general, Alejandro Ordóñez, anunció ayer su fallo disciplinario (de primera instancia) para destituir al alcalde Mayor de Bogotá, Gustavo Petro, e inhabilitarlo por 15 años para desempeñar funciones públicas.

Una sanción de tal rigor para el gobernante de la capital de la República, una de las ciudades más importantes del continente y el centro político y económico de la Nación, requiere la mayor solidez jurídica y el más cuidadoso otorgamiento de las garantías del debido proceso, la contradicción de pruebas y la defensa del investigado. Y así fue.

Las consecuencias políticas de la decisión del procurador son profundas. Aparte de lo jurídico, una batalla ideológica se desarrollará en lo sucesivo. Máxime cuando el afectado es un hombre de izquierda con pretensiones de regenerador.

Es claro que las competencias del Procurador se derivan, en primer lugar, de los artículos 277 y 278 de la Constitución. Artículos que están vigentes, sin modificaciones, desde que el constituyente de 1991 (con protagonismo en primera línea del M-19) lo redactó así para buscar una garantía de transparencia en el ejercicio del poder público.

¿A cuento de qué, entonces, están diciendo ahora que el Procurador no puede destituir a personas que han sido elegidas por voto popular?

Quienes sostienen esa falacia no solo omiten deliberadamente la norma constitucional, sino que, al final, cometen un error garrafal para la lucha contra la corrupción: pretenden que el voto popular legitima a priori cualquier desafuero o ilegalidad del elegido.

Hay causas objetivas, que se patentizaron ante los ojos de toda la opinión nacional, para concluir que el alcalde de Bogotá tomó medidas arbitrarias en el tema de recolección de basuras. Como alcalde, tenía el poder de renegociar las tarifas con los operadores privados, pero prefirió adoptar un estilo, ese sí autoritario, para resolver lo que no le gustaba.

Todos vimos las imágenes de camiones viejos e inservibles traídos a las carreras desde Estados Unidos con los que el alcalde intentó tapar sus improvisaciones. La indignación fue general. Pero la amnesia de muchos es patética.

Gustavo Petro ha cometido errores muy graves. No solo administrativos y gerenciales. Ha querido imponer la creencia de que por ser desmovilizado y haber suscrito acuerdos de paz, estaba legitimado para hacer lo que quisiera. Olvidó que la Constitución concede a los ciudadanos la libertad de hacer todo lo que no esté prohibido, pero que a los funcionarios los restringe a hacer lo que esté permitido en la ley: la diferencia es sustancial.

Petro ha edificado una estrategia de presentarse como víctima de un sistema excluyente y de un Procurador sectario. Pero no. Petro no es víctima. La Constitución y la ley también rigen para él. Como regirá para los que negocian la paz ahora, y que quieren incorporarse al sistema democrático y sus reglas de juego.

La sanción contra Petro ni es un golpe de Estado, ni es una bomba contra la paz. Quienes hagan la paz deben saber que se incoporarán a un sistema constitucional, donde se gobierna con normas y no con caprichos ni desafueros.

El lamento que hoy cabe es por Bogotá: su ingobernabilidad, su inestabilidad, la mala suerte con sus elegidos. Ojalá no se abra un período de anarquía administrativa o de ansias de venganza.

CONTRAPOSICIÓN

entradilla-img ¿QUÉ ES? Es un ejercicio de transparencia periodística donde el medio propicia el contraste de ideas, con opiniones divergentes a la posición editorial.

EL PROCURADOR SANCIONÓ COMO FALTA DISCIPLINARIA UNOS ERRORES GERENCIALES

Por CARLOS VICENTE DE ROUX
Concejal de Bogotá por el Movimiento Progresistas. (Citado por Colprensa)


La destitución del alcalde Gustavo Petro debe recibirse con mucha preocupación, con angustia para la ciudad. No es bueno que en la mitad del viaje cambiemos de piloto. Esa sanción nos deja muchas dudas jurídicas. Cuando uno examina el pliego de cargos que formuló el procurador, lo que encuentra es un desconocimiento de las decisiones de la Corte Constitucional sobre la incorporación de los recicladores al esquema de recolección de basuras. Con el esquema que estaba vigente, no se podía cumplir con la orden de la Corte Constitucional. Lo que hizo Petro fue poner las bases para cumplir la orden de la Corte. Si el alcalde no hubiera dado cumplimiento a esa orden, que le llevó a modificar el esquema, hoy estaría denunciado por desacato. Pero ahora lo que le sanciona el procurador es precisamente cumplir.

Hay un tema jurídico: si Petro incurrió o no en falta disciplinaria cuando modificó el esquema para pasarle su manejo a una empresa pública. El procurador mira si en eso hay una falta disciplinaria. Pero sobre el desarrollo de la decisión, hay temas gerenciales. El procurador está sancionando errores administrativos, errores de gerencia, como falta disciplinaria. Y eso es contrario a derecho. La decisión de la Procuraduría merece todos los reparos jurídicos.

Interacción y participación

375
4.0

La destitución de Petro

Calificación de los lectores de ElColombiano.com: La destitución de Petro Link has been Rated 4.0 stars
Vote por este artículo

Comentarios de los lectores

- ¿Qué es ésto? Normas de uso -

Importante: Para comentar e interactuar con otros usuarios de elcolombiano.com usted debe estar registrado. Las opiniones expresadas a continuación son libres y de ellas son responsables sus autores. No comprometen el pensamiento editorial de EL COLOMBIANO.

78 Comentarios - 25 de octubre de 2014
  • RAULECHEVERRI Comentario realizado el 12/11/2013 12:23:03 AM

    El procurador está en todo su derecho para salvaguardar a Bogotá al destituir a Petro ya que éste ha cometido errores gerenciales y disciplinarios demostrando su incapacidad para ejercer dicho cargo.

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
  • RAULECHEVERRI Comentario realizado el 12/11/2013 12:15:44 AM

    Petro es incapaz de gobernar una ciudad como Bogotá. Es un desmovilizado que sigue pensando que los problemas y dificultades se solucionan engañando a la gente y mostrando un autoritarismo y orgullo desconcertante en contra de la ley y del bien común. Hay que felicitar al procurador por tan sabia decisión. Con la destitución de Petro gana Bogotá y el país en general.

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (2 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
  • PERMILI Comentario realizado el 12/10/2013 11:35:53 PM

    Muy bien por el señor Procurador, así es como se debe tratar a estos anarquistas que creen que pueden hacer lo que se les venga en gana, yo creo que ahora viene lo penal no se hasta dónde le cae a este señor el peculado por apropiación... Pero muy bien y así es como se debe hacer con otro poco de delincuentes políticos por allí camuflados, lo cierto es que no se puede confundir a Colombia con Venezuela sinvergüenza, bien merecido lo tenes pícaro.

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (2 votos) - Votar en contra Votos en contra (0 votos)
  • luchada Comentario realizado el 12/10/2013 10:32:08 PM

    Hay gran diferencia entre legalidd y legitimidad. Npo por ser legal la medida es legítima y justa. Es una verguenza que un periodico que se dice objetivo, acomode su texto (y en un Editorial) para justificar una medida que más parece el deseo de la derecha de este país por utilizar a su antojo el presupuesto de la capital, esa es la rabia y la venganza. El poder es para poder, qué lástima.

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (2 votos)
  • Auroraverbel Comentario realizado el 12/10/2013 10:14:07 PM

    Que artículo tan pobre, dandole la razón a la oligarquía o sea que los pobres de este país no tienen derecho hacer parte de la empresa que antes era pública y que nuestros gobernantes ineptos han ido privatizando. Que triste país este.

    Vote por este comentario: Votar a favor Votos a favor (0 votos) - Votar en contra Votos en contra (2 votos)
  • Versiones Moviles
  • iphone
  • ipad
  • android
  • blackberry
  • windows-8
  • windows-phone

Copyright © 2014 EL COLOMBIANO S.A. & CIA. S.C.A. Términos y condiciones | Política de privacidad y uso de información personal | Política de tratamiento de la información personal | Superintendencia de Industria y Comercio - Nit: 890901352-3 | Dirección: Carrera 48 N° 30 Sur - 119, Envigado - Antioquia, Colombia | Conmutador: (57) (4) 3315252 | Bogotá: (57) (1) 4156764
Fax: (57) (1) 4157508 | Línea de atención al cliente: (57) (4) 3393333


  • iab
  • pera
Siga en tiempo real las principales noticias de Medellín, Bogotá, Cali, Pereira, Cartagena, Manizales, Barranquilla, Estados Unidos, España, México, Venezuela, Argentina, Chile, Perú, Canadá.