Las columnas de opiniónPor
Víctor León Zuluaga Salazar
En los últimos días los lectores me han escrito varios mensajes con comentarios sobre las columnas de opinión que EL COLOMBIANO publica en las páginas 4a y 5a.
Estos comentarios critican las posturas de los autores y se refieren, en algunos casos, al estilo, a la extensión de los artículos, a errores en la escritura y a la falta de rigor periodístico.
Las páginas de opinión son de la competencia de la Dirección y en su gestión el Consejo Editorial tiene un papel decisivo.
En el Editorial y en Ecos y Comentarios se fija la posición del periódico frente a los hechos de actualidad y de más impacto.
La nómina de columnistas pretende comprender los asuntos de mayor interés de los lectores. Los autores de las columnas gozan de libertad para expresar sus opiniones dentro del marco de la ética, la ley y la autorregulación profesional. Ellos escriben con una frecuencia variable, desde semanal, quincenal y mensual hasta esporádica.
Como uno de los objetivos de las páginas de opinión es que se conviertan en una especie de plaza pública, en donde circulen muchas opiniones y puntos de vista, el periódico ha conformado esa nómina aspirando a combinar la variedad temática y la diversidad ideológica.
La caricatura, que para algunos es el editorial gráfico, es más bien una columna gráfica, porque al fin y al cabo lleva la firma del caricaturista, cosa distinta a lo que sucede con el editorial.
En las páginas de opinión también tienen espacio los lectores, en la Columna del Lector. Igual, se le da cabida a las posturas editoriales de otros diarios nacionales y extranjeros, en la sección Puntos de Vista.
No obstante, el espacio resulta un tanto tirano y por esta razón es deseable que el periódico abra otros nuevos y renueve periódicamente sus colaboradores, para ampliar el debate público de las ideas, con mayor razón si consideramos que las columnas de opinión son contenidos originales y exclusivos en gran medida.
Los lectores que han escrito critican a uno o varios columnistas y, además, formulan preguntas concretas sobre el manejo de la opinión en EL COLOMBIANO.
Sus mensajes, conforme al ámbito del Defensor, los dirigí a la Dirección, pero considero pertinente publicar hoy apartes del Apéndice (2) del Manual de estilo y redacción, consignados en el Resumen del Manual de Periodismo de Opinión de EL COLOMBIANO:
"Normas generales
La Dirección tiene la responsabilidad de la publicación de los contenidos de opinión, con la colaboración y asesoría del Consejo Editorial. En éste se definen las líneas temáticas (concordantes con la agenda de Periodismo de Opinión) mediante sesiones diarias de deliberación, planeación y evaluación. En lo fundamental, en materia de estilo y cuestiones gramaticales los contenidos editoriales y de opinión se tratarán de acuerdo con las normas del correspondiente Manual de Estilo de EL COLOMBIANO, sin perjuicio de la originalidad, la independencia y el modo particular de expresión escrita de cada autor.
Incompatibilidades e inhabilidades. Se consideran incompatibilidades e inhabilidades para los colaboradores de páginas de opinión el tratar asuntos de exclusiva índole personal con el fin de obtener lucro o beneficios propios, el estar inscrito como candidato a elección popular y utilizar el espacio para efectuar labores de proselitismo y propaganda, el usufructo de una columna o un escrito de opinión para ofender u ocasionar daños a otras personas, el aprovechamiento de las páginas de opinión del periódico para realizar publicidad subrepticia, el empleo del espacio para respaldar e impulsar a personas o entidades puestas al margen de la ley.
La Dirección es competente, dentro de su autonomía, para definir otras incompatibilidades e inhabilidades y para resolver los casos particulares que se presenten".
Mensajes al defensor
Sobre la Columna anterior el lector Michel Taverniers envió el siguiente comentario:
Los requisitos y consejos relacionados con la elaboración de cartas, mencionados en sus dos últimas columnas, serán, pienso yo, de una gran ayuda para los lectores interesados en interactuar con el Editor.
Me habría gustado leer en su artículo una parte de mi carta donde critico la falta de equilibrio del periódico en cuanto a opiniones y noticias sobre las corridas. No entiendo esta apología de la barbarie patrocinada por la prensa. No creo que intereses económicos y algunos lectores sádicos masoquistas justifiquen la entrega de premios taurinos. Tampoco entiendo cómo un hospital acepta un cheque manchado de sangre, cualesquiera que sean sus necesidades.
Es cierto que Gente publicó mi carta pero tan resumida que perdió toda su esencia. Por eso, estoy de acuerdo con el señor Hugo Ruiz cuando escribe que al cortar demasiado se pierde la importancia del mensaje. Para terminar, tengo que respetar la idiosincrasia colombiana. Aquí no se dice: "el pésimo servicio de Adpostal" (a pesar de serlo) sino como lo escribe usted "las demoras de Adpostal"; tampoco se dice: "fulano de tal es un mentiroso" sino "fulano de tal se equivoca", pero estoy trabajando en eso, suavizando mi vocabulario.
Cordialmente, Michel Taverniers.
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
