
Sin aportar un solo peso nos indican desde el Gobierno central suspender una obra de carácter regional que no es una amenaza ambiental y cuya financiación se dará fundamentalmente con los recursos del peaje. Aquí salta el afán protagónico de los nuevos funcionarios que esconden intereses subjetivos.
Desatado el nudo del cierre financiero del contrato adjudicado en 1998 y cuando por fin creíamos que se iniciaría sin pausa la construcción al segundo piso térmico de la ciudad región, sorprenden las declaraciones del Ministro del Ambiente con la perla de que el proyectado túnel de Oriente pone en peligro el suministro de agua potable a Medellín y a los municipios de Guarne, Envigado y Rionegro.
Transcribiendo argumentos sobre lugares comunes de la Constitución: que la Ley de Impacto Ambiental (la 99/93), que el artículo tal del decreto 3570 del 2011, etc., determinan, entre otros, la obligación del Estado de planificar el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales?, de las personas, proteger las riquezas culturales y naturales de la nación?, del derecho a gozar de un ambiente sano?, que el Estado debe para garantizar un desarrollo sostenible, su conservación, restauración? etc., etc., envían desde Bogotá la resolución 0361 pero con fecha del 27 de diciembre del 2011 relevando a Cornare de la competencia del Proyecto de Conexión Vial Aburrá-Oriente y ordena a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla), expedir los actos administrativos de suspensión de todos los trabajos y actividades relacionados con las obras.
Es como si estuviésemos improvisando el proyecto, sin considerar que desde hace más de 45 años se han realizado estudios y analizado alternativas de conexión vial con el Valle de San Nicolás para concluir que un túnel por Santa Elena (a un costo de $600 millones de la época) es la solución más segura, confiable y la de menor impacto ambiental.
Otro estudio de consultoría colombiana de 1981, ordenado por el Ministerio de Obras, evaluó 10 alternativas, recomendó una solución de túnel similar de 8.3 km; se licitó y recibió una propuesta de $7.087 millones pero, infortunadamente, la declaró desierta.
Y hoy, sin ningún fundamento técnico, afirma el ministro Frank Pearl que con la construcción del túnel se pondrá en riesgo el suministro de agua de la ciudad y los municipios mencionados, desconociendo que para la producción del agua potable, las once plantas de EPM nada tienen que ver con el área de influencia del túnel: el embalse de la Fe, ubicado al sur del proyecto y alimentado por algunas quebradas, el bombeo de los ríos Buey, Piedras y Pantanillo, proviene el 53%; la planta Manantiales, al norte de la ciudad y alimentada por los ríos Chico y Grande aporta el 35% y las restantes mucho menos.
Las infiltraciones a un túnel a más de 400 metros por debajo de la superficie del terreno y que atraviesa una formación ígnea muy competente estructuralmente (batolito antioqueño y anfibolitas) y cuyas fracturas en las zonas de falla serán selladas mediante inyecciones previas a la consolidación de la excavación, afirman los estudios, será inferior a 100 litros por segundo.
Los estudios y diseños realizados por ingeniería de consulta de reconocida solvencia técnica como Integral, la participación de todas las disciplinas que un proyecto de tal naturaleza exige, sumado a la experiencia y conocimiento de la ingeniería antioqueña en la construcción de túneles, son valiosos activos difíciles de superar por ninguna otra región del país.
Mientras en Europa, Asia y el resto del mundo hay continuidad y se construyen vías con túneles y viaductos por centenares, aquí, cada que se inicia una administración salta el afán protagónico de los nuevos funcionarios que esconden intereses subjetivos con actitudes que nos distraen del objetivo e incrementan los costos y, lo que es peor, que sin aportar un solo peso, nos indiquen desde el gobierno central suspender una obra de carácter regional que no es una amenaza ambiental y cuya financiación se dará fundamentalmente con los recursos del peaje.
Importante: Para comentar e interactuar con otros usuarios de elcolombiano.com usted debe estar registrado. Las opiniones expresadas a continuación son libres y de ellas son responsables sus autores. No comprometen el pensamiento editorial de EL COLOMBIANO.
Calma, calma, no sigamos pensando en pequeño y miremos el futuro. Ese túnel no es para ir al aeroipuerto JMC. Colombia tiene norte, sur, oriente y occidente y es una telareaña de vías de comunicación que crece. Igualmente, el autor del excelente artículo no es un periodista, es un gran ingeniero, con todo el conocimiento, el bagaje y la experiencia del mundo.
Para donde va el dinero que se asigno al túnel de oriente, esa es la pregunta, Antioquia necesita con urgencia conectar el aeropuerto JMC con la ciudad de Medellin, da risa ver a la ciudad mas ordenada del país con un aeropuerto tan lejano y que no tiene una conexión seria con el mar y ni con Bogota. Que clase de ciudad esta ofreciendo el alcalde que desde mi perpectiva no es brillante, pero lo minimo que esperamos es que de la pelea y ese dinero sea traido e invertido en la ciudad, como es posible que aportemos el 30% del presupuesto nacional y tengamos que mendigar un 5%, en educacion el gobierno asigno 532 mil millones a antioquia van a parar 32, que es el 6% con esa cantidad antioquia como va a ser la mas educada?
Que falta de investigación la del señor periodista. Se fue hasta Europa para hacer sus argumentos, cuando tenía que venir a Rionegro a entender lo que realmente está pasando. AQUÍ EN RIONEGRO NO TIENEN NI IDEA DE LO QUE VAN A HACER CON TODOS LOS VEHICULOS QUE UTILIZARIAN EL TUNEL porque aún no hay estudios claros y mucho menos alternativas de solución. Lo único que hay, es una orden de un señor político dueño de tierras por donde pasará el túnel, que le dice al nuevo alcalde que no se “enrede” con ese tema y que mire para otro lado. Esto expresado así suena a chisme, como quisiera yo que lo fuera. Este es el verdadero poder político de las famosas “OBRAS DE PROGRESO” que son y han sido una mafia en nuestro país. Nos hacen creer en necesidades urgentes, cuando las reales no son tenidas en cuenta porque no les dejan tanta plata.
La verdad de la necesidad de este túnel , esta en la de los constructores, propietarios de tierras en oriente cercano, urbanizadores y el sindicato antioqueño, que quieren que les acerquemos estas tierras para su beneficio, no es un beneficio general y mucho memos para la competividad, este túnel es el moño para juntarlo con el puente de la asomadera, el proyecto valorización poblado y el puente de la 4 sur , en vez de hacer las vías secundaria y terciarias de Antioquia, que si son vitales para el desarrollo económico y social para todos los HABITANTES DEL DEPARTAMENTO……….habitantesdelpoblado.med@hotmail.com
Un buen día. considero que es una polémica muy dificil pero que en verdad nos debe llevar areflexionar de verdad, por que el capital es considerable. Mire, éste tunel me recuerda al occidente, cual fue el argumento para construirlo? más cerca al mar y al futuro puerto, 2020 Antioquia la mejor esquina de América, pero por ahí no pasa un camión con carga, pienso que la hicieron para que unos cuantos de beneficíen, los que tienen intereses no en Urabá, en san jeronimo o santa fe de antioquia en fin. Estoy deacuerdo con Jorge López, hagamos óptimas las vías existentes, y por que no construir un tunel para un tren con pasajeros? No hay que beneficiar a particulares. Gracias.


Copyright © 2012 EL COLOMBIANO S.A. & CIA. S.C.A. Términos y condiciones| Superintendencia de Industria y Comercio
Nit: 890901352-3 | Dirección: Carrera 48 N° 30 Sur - 119, Envigado - Antioquia, Colombia | Conmutador: (57) (4) 3315252 | Bogotá: (57) (1) 4156764Fax: (57) (1) 4157508 | Línea de atención al cliente: (57) (4) 3393333