viernes
7 y 9
7 y 9
El consejo Superior de la Judicatura explicó este viernes los motivos por los cuales tomó medidas para sostener los juzgados de descongestión en la rama judicial, debido a la falta de presupuesto para mantener en servicio toda la planta de personal.
Según el comunicado firmado por el presidente de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, Pedro Octavio Munar Cadena, en el transcurso de la semana se llevó a cabo una reunión con los presidentes de las Altas Cortes y el Gobierno para definir el desembolso de los recursos.
“La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura planteó y justificó ante el Gobierno Nacional la apropiación de recursos económicos por el orden de los $250.000 millones que se necesitan para mantener hasta diciembre de este año los cargos de descongestión, creados para atener la gran demanda judicial que tiene el país”, señaló la comunicación.
Sin embargo, explicó que el Gobierno Nacional solo dispuso de $170.000 millones, “pese a los estudios fundamentados que exigen un mayor presupuesto para el funcionamiento de los despachos encargados del desahogo judicial”, por lo que el recorte de dinero fue admitido por las partes en la reunión.
“El recorte presupuestal que afecta las medidas de descongestión escapa al control de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, porque son producto del recorte fiscal y presupuestal ordenado por el Gobierno Nacional”, señaló Munar Cadena.
En ese sentido, la Sala Administrativa tomó la decisión de limitarse a programar “las medidas más urgentes y más apremiantes que se requieran para afrontar la emergencia judicial que se está presentando”, por lo que se atenderán los casos más significativos y se aplazarán aquellos que pueden ser atendidos por los despachos que ordinariamente administran el servicio público de justicia.
Eliminan más de 130 despachos
A pesar de los acuerdos alcanzados esta semana para continuar con las medidas de descongestión en la Rama Judicial, el Consejo Superior de la Judicatura expidió un acuerdo con fecha 31 de julio que elimina 130 juzgados de descongestión con toda su planta de personal.
Se trata de 21 juzgados civiles del circuito, 33 civiles municipales, 9 de familia, 14 promiscuos municipales, 3 promiscuos de familia, 2 de ejecución civil municipales, 39 penales y 10 laborales, entre otros.
Igualmente, en el acuerdo firmado por el presidente de la Sala Administrativa de la Judicatura, Pedro Munar, se decidió transformar varios juzgados de descongestión en juzgados de mínima cuantía
“Los juzgados seguirán a cargo del conocimiento de asuntos sin trámite. Los procesos de menor cuantía con trámite a cargo de los juzgados que se transforman se distribuirán entre los despachos que quedan a cargo de menor cuantía, equitativamente”, dice el acuerdo.
No obstante, la Sala crea desde este viernes primero de agosto, 7 juzgados civiles del circuito, 16 juzgados civiles municipales, 2 de familia, 6 juzgados promiscuos de circuito y 12 juzgados promiscuos municipales
Igualmente, crea 2 juzgados de pequeñas causas en Bogotá, 4 en Medellín, 3 Cali, 2 en Barranquilla, 2 en Bucaramanga, 1 en Cartagena.