Minminas terció entre EPM y la Creg por Porce IV

"En Porce IV hay un incumplimiento de parte de EPM. La Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg) aplica las garantías. Las ejecutó por el incumplimiento. No entra a discutir por qué se incumplió. Esa controversia la debe llevar EPM a otro estrado, el de lo contencioso".

Con esta declaración dada ayer por el ministro de Minas y Energía, Mauricio Cárdenas Santamaría, a su salida de un encuentro con su homólogo de Ecuador, en Bogotá, el alto funcionario entró a terciar en las recientes diferencias entre EPM y la Creg.

El ente regulador, mediante Resolución 184 del 22 de diciembre de 2011, y notificada a EPM el 19 de enero pasado, negó el recurso de reposición para evitar el pago aproximado de 23.680 millones de pesos.

A eso asciende la garantía por incumplimiento del plazo para entrar en operación la central hidroeléctrica Porce IV en diciembre de 2015, con una capacidad instalada de 400 megavatios de energía.

EPM alega fuerza mayor para cumplir con la construcción del proyecto, en vista de que la población se incrementó de 2.799 personas, en junio de 2006, a más de 14.500, en marzo de 2010, sumado a problemas de orden público.

"Para demostrar el carácter técnico de la regulación, así como se decretaron pólizas de cumplimiento (en Porce IV), fue a EPM a la que se le adjudicó la mayor cantidad de energía en otro proyecto que es Ituango", dijo Cárdenas en alusión a la subasta de energía de largo plazo que realizó la Creg el jueves pasado.

En el trámite para cubrir demandas de energía del país, al proyecto que construye EPM en el norte de Antioquia, con capacidad de 2.400 megavatios, le asignaron una carga por confiabilidad de 3.482 gigavatios-año de energía firme. "Esto demuestra que la regulación es neutra, transparente y equitativa para todos los actores del sistema", puntualizó el Ministro.

Ahora EPM prepara una acción de nulidad en contra de la decisión de la Creg, que interpondrá ante el Tribunal Administrativo de Antioquia.