La crisis en Honduras y el intento, de momento infructuoso de la OEA de resolverla, volvieron a poner en el centro de las críticas a un organismo que se topa con sus propias limitaciones y está condenado a utilizar el diálogo como única arma.
Transcurridos más de tres meses desde el golpe de Estado que derrocó el 28 de junio a Manuel Zelaya, los analistas y expertos no niegan lo obvio: que las gestiones de la Organización de Estados Americanos (OEA) no han generado por ahora resultados.
Ayer, la misión de cancilleres enviada a Honduras abandonó el país sin alcanzar un acuerdo que permita reconducir la crisis hondureña. A ojos del público en general, esto es un fracaso.
Sin embargo, los analistas, consideran que no se puede culpar de esta circunstancia al organismo regional, que se rige por el consenso de sus 33 países miembros activos y por el margen de actuación que le deja la Carta Democrática Interamericana que, como gusta decir el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, tiene sus limitaciones.
En estas circunstancias, la OEA depende de la voluntad de Zelaya y de Micheletti de resolver la crisis.
Importante: Para comentar e interactuar con otros usuarios de elcolombiano.com usted debe estar registrado. Las opiniones expresadas a continuación son libres y de ellas son responsables sus autores. No comprometen el pensamiento editorial de EL COLOMBIANO. En el momento, esta herramienta solo funciona con Internet Explorer 4.0 o superior.
kmilo
Comentario realizado el 9 de octubre de 2009 - 07:47
entonces no se si alguien me puede explicar cual es el papel de OEA y de UNASUR, por que por lo que he visto ultimamente solo son reuniones para hablar y saludarse entre los mandatarios, por que veo que toman desiciones y no pasa nada, o no se.
