Procurador pide revocar condena a Plazas Vega

La suplantación del testimonio y las firmas de un militar, cuya declaración fue la "prueba reina" para condenar a 30 años de prisión al coronel (r) Alfonso Plazas Vega por desapariciones forzadas durante el operativo de recuperación del Palacio de Justicia, daría un giro al emblemático caso y podría determinar la libertad del exoficial.

Ante esta nueva evidencia, el procurador Alejandro Ordóñez, solicitó al Tribunal Superior de Bogotá revocar la condena de 30 años de cárcel contra Plazas Vega.

El funcionario también pidió investigar a la entonces fiscal Cuarta Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Ángela María Buitrago, por la supuesta suplantación del testigo Édgar Villarreal, presentado durante la investigación como un cabo del Ejército que participó en la operación militar bajo órdenes del oficial procesado.

Según la declaración de Villarreal, el 7 de noviembre de 1985, mientras se desarrollaba el operativo militar para recuperar el Palacio de Justicia, asaltado por la guerrilla del M-19 un día antes, alguien se acercó a Plazas Vega y le preguntó: "¿Qué hacemos con esa gente? A lo que Plazas respondió: cuelguen a esos hijueputas".

También dijo que las 11 personas fueron llevadas a la Escuela de Caballería, torturadas y asesinadas. Aseguró que fue trasladado desde Granada (Meta) con 14 hombres en helicóptero para apoyar el operativo militar.

El supuesto testimonio se considera la principal prueba de la Fiscalía para solicitar la condena al coronel retirado, sentenciado en junio de 2010 por la desaparición forzada de 11 personas.

La defensa de Plazas Vega y la Procuraduría apelaron la condena, por considerar que había múltiples inconsistencias en el testimonio, que cobra relevancia con la denuncia de suplantación de testigos por parte de la Fiscalía, según el Procurador.

Para el abogado Jaime Granados, defensor de Plazas Vega, "advertimos 36 inconsistencias, como que era un testigo fantasma que nunca dio la cara para ratificarse en el juicio, no hubo registro de su ingreso a la guarnición donde supuestamente dio su testimonio (Escuela de Caballería, en Bogotá), fue redactado en papeles no oficiales, entregó nombres falsos de superiores que no existían".

Según la defensa, la supuesta declaración entregada el primero de agosto de 2007 fue firmada a nombre de Édgar Villarreal, con el número de cédula 13.452.278. Al constatar ese número de cédula se descubrió que corresponde en realidad a Édgar Villamizar Espinel.

"Nunca vi a Plazas Vega"
La historia que pone en entredicho la investigación de la Fiscalía que condenó al exoficial que hizo célebre la frase "defendiendo la democracia maestro", tomó un giro inesperado en junio de este año, cuando el periodista Ricardo Puentes Melo, del portal Periodismo sin Fronteras , encontró a Villamizar Espinel.

"Lo hallé en un barrio muy pobre... dijo que nunca rindió testimonio a la Fiscalía, que no estuvo en la retoma del Palacio y que no conoció a Plazas Vega. Que los fiscales lo buscaron, pero para que firmara la declaración, pero que él se negó", aseguró el comunicador.

Días después, Villamizar se presentó a la Procuraduría. Declaró que "para la época de la toma del Palacio yo me encontraba en la Séptima Brigada (Meta). En ningún momento me dijeron que me alistara para viajar (...) y los hechos ocurridos pertenecían a la Décima Tercera Brigada y yo no estaba dentro de esa jurisdicción".

También negó haber estado en la Escuela de Caballería y dijo que "nunca he visto personalmente al coronel Plazas, no lo tuve como comandante, solamente lo he visto por televisión".

Según Ordóñez, "la información suministrada por Édgar Villamizar Espinel señala que tanto los apellidos como la firma en el documento que recoge la declaración que entregó la Fiscalía no corresponden a la suya, con lo cual se podría demostrar la suplantación".

Villamizar pidió protección porque considera que su vida está en peligro.

Ante la denuncia, la defensa de Plazas espera que el estudio de la apelación que cursa en el Tribunal Superior de Bogotá considere esta nueva prueba y revoque la condena.