Referendo sobre cadena perpetua para violadores divide a los verdes

Durante la audiencia pública que se realizó en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes para discutir el proyecto de ley que pide convocar a un referendo en el que los colombianos decidan si quieren o no la cadena perpetua para los violadores de menores de edad, se presentó una división de opiniones al interior del Partido Verde, colectividad autora de la iniciativa.

La representante Ángela María Robledo, conocida por ser del sector progresista de Antanas Mockus, cuestionó la iniciativa de la senadora Gilma Jiménez. Dijo que es necesario "establecer la conveniencia o no de la iniciativa de la cual es vocera la senadora Gilma Jiménez", y agregó que se declara "enteramente contraria a los medios que propone la iniciativa. Y en consecuencia la votaré en contra".

Robledo dijo que está de acuerdo con las consideraciones expuestas por la Comisión Asesora del Gobierno en materia de Política Criminal y agregó que aumentar las penas no garantiza que se disminuyan los crímenes contra la niñez. "Es más, sería algo perjudicial, según el planteamiento de la parlamentaria, puesto que se corre el riesgo de que niños violados sean asesinados para ocultar las evidencias".

"Los colombianos tenemos remedio", manifestó la representante, y aseguró que lo más acertado es fortalecer las instituciones que atienden a los niños víctimas de la violencia y promover la rehabilitación y la reeducación. Además, dijo, existen recursos jurídicos que permiten castigar hasta con 60 años este tipo de crímenes.

Gilma Jiménez se defiende
Por su parte, la senadora Gilma Jiménez (del ala peñalosista entre los verdes), defendió su iniciativa y argumentó que el daño que se le comete a un niño, según ella, es "irreparable". Explicó que la propuesta no se enfoca en lo que ella considera "verdugos" sino en las víctimas, e insistió en que se endurezcan las penas, ya que esa es la mejor medida para proteger a la niñez de delitos como la violación y la explotación sexual. 

La senadora argumentó que lo mejor es aprobar el proyecto para que los colombianos decidan en las urnas: "Este no es un acto legislativo sino una iniciativa popular" e invitó a darle vía libre a la medida para que la decisión final la tome la ciudadanía. 

En el informe de la Comisión Asesora del Gobierno en materia de Política Criminal, se destaca lo que los expertos denominan "populismo o demagogia punitiva". En ese sentido, señala el informe, se corren riesgos cuando se legisla emocionalmente y "estas medidas suelen ser bastante populares a nivel de la opinión pública y dan buenos réditos políticos a quienes las defienden, pero no sólo tienen una eficacia limitada y discutible para prevenir los crímenes, sino que pueden agravar muchos de los problemas del sistema penal".

Esta comisión está integrada por los juristas Yesid Reyes, Iván González, Rodrigo Uprimny, Camilo Sampedro, Carlos Guillermo Castro, Julissa Mantilla y Fernando Velásquez, quienes estudiaron el proyecto de ley de referendo impulsado por la senadora Jiménez con el respaldo de más de dos millones de firmas ciudadanas.