viernes
7 y 9
7 y 9
Aunque la fallida reforma a la Justicia para muchos fue un escándalo más que marcó la agenda del Congreso el año pasado, lo cierto es que el capítulo aún no tiene punto final. El balón está en la cancha de la Corte Constitucional, que será la que finalmente decida si da por muerto el acto legislativo o si por el contrario le da validez jurídica y por tanto entraría a regir.
Precisamente, el procurador general
Alejandro Ordóñez dijo este lunes que el alto tribunal debe inhibirse de tomar una decisión al respecto, pues está por fuera de su competencia.
Explicó que "el acto legislativo o proyecto de acto legislativo demandado no fue promulgado o publicado, por lo que se concluye que él mismo no entró en vigencia en ningún momento, es decir, jurídicamente es inexistente y, por tanto, es un hecho incontestable que no es susceptible de ser demandado en acción de inconstitucionalidad y la Corte Constitucional no tiene competencia para pronunciarse sobre el mismo".
La mayoría de opiniones sobre el tema concuerdan con Ordóñez, en el sentido de que la Corte no irá en contravía de lo hecho por el Congreso y el Gobierno, pues al no haberse promulgado el acto legislativo, no se trató de una norma vigente y, por tanto, la Corte no se pronunciará al respecto.
Así lo considera
Alejo Vargas, director del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional, quien señaló que "la reforma jurídicamente no existió, por lo que la Corte no creo que se vaya a pronunciar al respecto. No creo que esa vía tenga éxito".
Pero es posible
Sin embargo, dos hechos ponen en duda tanto a analistas como a congresistas y al mismo Ministerio Público. Por un lado está el hecho de que la Corte negó la solicitud del presidente
Juan Manuel Santos para que se declarara la nulidad de la demanda.
Y por otro, que el tribunal constitucional se ha pronunciado sobre normas que no estaban vigentes en el momento de la decisión, tal como lo considera el abogado constitucionalista
Antonio José Núñez.
Para el experto, además, "hay que tener en cuenta que los poderes de la Corte, contrario a lo que ella misma diga, son ilimitados. Entonces la posibilidad de que se reviva existe, pero en mi criterio es remota, porque el tribunal se ha venido volviendo más políticamente consciente en los últimos años".
En caso de que se reviviera el acto legislativo, para el senador
Juan Manuel Corzo, quien fuera el presidente del Congreso cuando se aprobó y hundió la reforma a la Justicia, la Corte Constitucional "tendría que devolver el proyecto de acto legislativo al Presidente para que él la promulgue o tome las determinaciones que en Derecho le corresponden. Frente a eso no existe otra interpretación. Pero como este caso lo asumió de manera extraordinaria la Corte Constitucional, se crearía una jurisprudencia nueva".
Para que la Corte tome una decisión sobre este tema, aún falta que se redacte el informe de ponencia y se debata el tema en sesión plena.