viernes
7 y 9
7 y 9
Un día después de publicar la información con las propuestas que los candidatos a la Alcaldía de Sabaneta formularon en el foro que realizó EL COLOMBIANO en alianza con la UPB, la campaña del aspirante Hugo Díaz Villa utilizó de forma indebida el contenido editorial, transformándolo en una pieza publicitaria que fue difundida en redes sociales.
En esa publicidad, la campaña de Díaz afirmaba que tras el foro, EL COLOMBIANO y el Centro de Estudios de Política y Relaciones Internacionales de la UPB (Cepri) habían calificado sus propuestas “con el mejor promedio del área metropolitana”, y sin autorización de esta casa periodística editó el contenido publicado y la primera página original del periódico del 9 de septiembre en favor suyo.
Como lo hemos manifestado, el objetivo de los foros organizados por ese diario es que los habitantes de cada localidad conozcan quiénes son las personas que aspiran a ocupar las alcaldías del Valle de Aburrá y la Gobernación, en igualdad de condiciones y oportunidades para todos, razón por la cual EL COLOMBIANO no ha hecho calificaciones o ha tomado posición respecto de algún candidato en especial o de sus propuestas.
Frente a lo ocurrido, Díaz expidió un comunicado en el que afirma que el “periódico publicó de forma imparcial la síntesis de las intevenciones de cada uno de los candidatos, sin calificar, ni evaluar las propuestas y respuestas dadas por estos en el debate”. Y explicó que, por otro lado, el Cepri de forma independiente evalúo las propuestas, como parte de un ejercicio académico que está realizando con los programas de gobierno de todos los candidatos. “Yo Hugo Andrés Díaz Villa realicé un post en mi red social, alusivo al debate donde agrupé tanto lo divulgado por el periódico EL COLOMBIANO como por el Cepri”, (ver foto) y se excusó con quienes se vieron “perjudicados por el tratamiento de la información” .