Deuda de Medellín creció 18,8 % en un año y llegó a $22,1 billones

  • El informe de la Contraloría de Medellín concluye que el porcentaje más alto del aumento de la deuda del Municipio se debe a las inversiones en el extranjero de EPM. FOTO Manuel saldarriaga
    El informe de la Contraloría de Medellín concluye que el porcentaje más alto del aumento de la deuda del Municipio se debe a las inversiones en el extranjero de EPM. FOTO Manuel saldarriaga
Por camilo trujillo villa | Publicado el 01 de agosto de 2016
$1,87

billones creció el pasivo de Empresas Públicas entre los años 2014 y 2015.

en definitiva

Lo expuesto por la Contraloría le da fuerza al argumento de Federico Gutiérrez: “EPM debe continuar su expansión en el exterior pero medida; todavía hay mucho por desarrollar en Antioquia”.

La contralora general de Medellín, Patricia Bonilla Sandoval, en compañía de varios de sus funcionarios, expuso en sesión plenaria del Concejo el estado financiero, fiscal y ambiental de la Administración Municipal y sus entes descentralizados.

El informe del organismo de control dejó en evidencia el riesgo que existe de una futura pérdida patrimonial de Empresas Públicas de Medellín (EPM) por sus inversiones en el extranjero, las cuales han resultado poco rentables para la ciudad.

De acuerdo con el reporte de la Contraloría, EPM presentó, en 2015, activos superiores por valor de 34,7 billones de pesos, en comparación a los 31,5 billones de pesos registrados en 2014; el proyecto Hidroituango ejecutó 1,32 billones de pesos y el proyecto Nueva Esperanza 129.886 millones de pesos.

“Influye significativamente el incremento en la inversión de EPM Chile SA, que pasó de 59.000 millones de pesos en 2014 a 944.038 millones de pesos en 2015 con la adquisición de Aguas de Antofagasta”, enfatizó Bonilla Sandoval.

Así mismo, la contralora indicó que el pasivo de EPM creció 1,87 billones de pesos. Pasó de 13,9 billones de pesos en 2014 a 15,7 billones de pesos en 2015, es decir, aumentó 12,9 por ciento; de igual forma el patrimonio de la empresa pasó de 17,6 billones de pesos a 19 billones de pesos.

Además, del informe de la Contraloría General de Medellín se resalta:

El Municipio

El Municipio de Medellín presentó en 2015 activos por valor de 15,6 billones de pesos, un incremento de más de 600.000 millones de pesos sobre el año 2014, cuando se registraron activos por 14,8 billones de pesos.

En cuanto a los pasivos y el patrimonio del Municipio, la contralora expuso: “el pasivo creció en 255.617 millones de pesos, por el incremento en las operaciones del crédito público, esto se debe al impacto de la devaluación del peso frente al dólar en el saldo de la deuda externa. El patrimonio, que creció en 614.000 millones de pesos, es causado, fundamentalmente, por el efecto neto de 2,34 billones de pesos en el capital fiscal y la disminución de 3,05 billones en el resultado de la ejecución del año 2015”.

UNE y el Metro

Los activos de UNE-EPM Telecomunicaciones pasaron de 4,7 billones de pesos en 2014 a 5,4 billones en 2015. Los pasivos, pasaron de 1,8 billones de pesos en 2014 a 3,2 billones de pesos en 2015. El patrimonio presenta un gran cambio, ya que pasó de 2,9 billones de pesos en 2014 a 2,2 billones de pesos en 2015, debido a la distribución de dividendos que afectaron las reservas.

El Metro, por su parte, presenta un leve crecimiento en sus activos, los cuales pasaron de 3,9 billones de pesos en 2014 a 4,2 billones de pesos en 2015. El pasivo del Metro, que no genera salida de efectivo, asciende a 5,59 billones de pesos, debido a 5,5 billones que corresponden a la deuda con la Nación; es decir, el 96 por ciento del pasivo del Metro lo constituyen las operaciones de crédito público y el 4 por ciento las cuentas por pagar.

En este sentido, el patrimonio de la empresa Metro es negativo, debido a que los resultados netos del ejercicio arrojan pérdidas, porque los gastos de depreciación asociados a la operación, al relacionarlos con la construcción del sistema de transporte masivo, generan un impacto perjudicial para la entidad.

Deuda pública y Ebitda

EPM tiene el 50 por ciento de la deuda pública del conglomerado, que equivalen a 10,9 billones de pesos; le sigue el Metro con el 26 por ciento, que representan 5,5 billones de pesos; UNE y Colombia Móvil tienen el 9 y 8 por ciento, respectivamente, con saldos de deuda de 1,9 billones de pesos y 1,7 billones de pesos, respectivamente.

La deuda, entre el año 2011 y el 2015, ha crecido de 13,1 billones de pesos a 22,1 billones de pesos. La deuda consolidada creció 3,5 billones de pesos entre 2014 y el 2015, pasó de 18,6 billones de pesos a 22,1 billones de pesos.

El Ebitda del Municipio de Medellín, —beneficio bruto antes de la deducción de los gastos financieros— decreció entre el 2014 y el 2015, al pasar de 4,5 billones de pesos a 4,2 billones de pesos.

El pasado 6 de julio, EPM explicó a los concejales que “no hay sobreendeudamiento, la posición de liquidez es sólida y hay tranquilidad sobre la recuperación de las inversiones realizadas en el exterior en los últimos años”.

Gestión presupuestal

“En 2015, los ingresos en el conglomerado Municipal fueron de 27,8 billones de pesos; crecieron 3,1 billones de pesos, es decir, un 13 por ciento en comparación al 2014.

Los gastos totales de 2015 fueron 25,03 billones de pesos; aumentaron en 5,2 billones de pesos, jalonados fundamentalmente por los incrementos en todos los agregados que los conforman, en especial las inversiones de EPM, las cuales pasaron de 2,2 billones en 2014 a 5,4 billones en 2015.

Contexto de la Noticia

OPINIóN epm en la lupa de los concejales

rober bohórquez
Concejal de Cambio Radical
“Lo más preocupante, es algo que este Concejo ha venido manifestando desde hace mucho tiempo: ¿para quién serán las inversiones de EPM en el exterior? ¿Quién está detrás de todo esto? No solamente puede ser EPM; para nadie es un secreto que hace mucho tiempo EPM es manejado por el Grupo Empresarial Antioqueño. Uno envía derechos de petición y las respuestas no dan claridad de las inversiones”.
María Paulina Aguinaga
Concejal del Centro Democrático
“Con lo de Antofagasta, ya sabemos que le están haciendo auditoría, es importante que soliciten el plan de negocios, ya que a nosotros como concejales no nos lo han querido pasar. También se debe auditar al parque eólico Los Cururos, otra inversión de muy baja rentabilidad y sobrecostos. Pido que en 2017 auditen la inversión de EPM en Panamá, una hidroeléctrica que costó 5 veces más de lo presupuestado”.
luz maría múnera
Concejal del Polo Democrático
“Esto es peor de lo que yo me imaginaba, yo sabía que hoy el informe nos iba a mostrar una situación bastante delicada del Municipio y sus entes descentralizados, pero jamás pensé que fuera tan mala. Con esto queda bien claro por qué el gerente de EPM no ha querido contestar. Me uno a mi colega para pedirle a la Contraloría una atención especial a EPM y a que en todos los debates del Concejo esté siempre presente la Contraloría”.
Camilo Trujillo Villa

Periodista de la Universidad de la Sabana. Experto en temas de movilidad, transporte, infraestructura, desarrollo sostenible y gobierno. No hay historia pequeña.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección