Edificio Space: juicio por desplome de la torre 6 entra en su recta final

  • Lote donde quedaba ubicado el conjunto residencial Space. FOTO JULIO CÉSAR HERRERA
    Lote donde quedaba ubicado el conjunto residencial Space. FOTO JULIO CÉSAR HERRERA
Por Víctor Andrés Álvarez C. | Publicado el 18 de mayo de 2017
90 %

del total de columnas del Space, según el perito, no cumplía la norma.

En la recta final entró el juicio oral por homicidio culposo en el caso del desplome del edificio Space. Dos testigos, presentados por la Fiscalía, coincidieron en atribuir responsabilidades tanto de los constructores como del ingeniero encargado de realizar los diseños estructurales.

Ayer, el ingeniero Hugo Monsalve Jaramillo, catedrático de la Universidad del Quindío, y uno de los encargados del peritaje realizado en las ruinas de la estructura, luego del colapso que mató a 12 personas, expuso ante el juez detalles de su investigación. Aseveró que hubo sobrecarga en algunas columnas.

“La columna que falló tenía capacidad de soportar 378 toneladas y debió ser para 2.200 toneladas (...) Se detectó el mismo error en otras columnas”, señaló.

Monsalve Jaramillo, quien realizó estudios para determinar cumplimiento o incumplimientos de normas en el Eje Cafetero, tras el terremoto que sacudió esa región en el año 1999, afirmó que fueron dos las causas del desplome, de acuerdo con el análisis realizado conjuntamente con la Universidad de los Andes, y contenido en el capítulo 4 del informe final: baja calidad en el concreto de la columna y mala evaluación de la carga.

“La sobrecarga era de 260 por ciento. Me causó curiosidad, porque la torre uno era de 10 pisos y las columnas tenían las mismas medidas de la torre 6, que era de 27 pisos”, explicó.

Lo que sigue en el proceso

En la primera parte del testimonio, las defensas de Pablo Villegas, María Cecilia Posada, directivas de Lérida CDO, constructora del Space, y de Jorge Aristizábal, ingeniero calculista, no tuvieron la oportunidad de indagar ni cuestionar al testigo. Se espera que entre hoy y mañana lo hagan.

Las audiencias dentro del juicio oral, que inició el pasado 9 de mayo están programadas para que concluyan el próximo 2 de junio.

En la sala de audiencias también estuvo Jaime Enrique Gómez, director encargado del Dagrd al momento del desplome de la torre 6, y quien indicó a la juez que al llegar para realizar una inspección previa a su caída, notaron profundas grietas y vidrios doblados, como si estuvieran aplastándose, pero los ingenieros le dijeron que “eso no era nada y en un par de días quedaba solucionado”.

“Decidí no ingresar hasta que un ingeniero no nos diera reporte. Llegó una persona de la constructora y nos dijo que no había problema, poniendo en riesgo la vida de mi equipo y la mía”, anotó.

Gómez apuntó que durante su testimonio fue señalado de no haber cerrado debidamente la torre 6 para evitar el acceso allí, pero afirmó que esa señalización era responsabilidad de la constructora y la copropiedad.

“Esa responsabilidad de informar y tomar las medidas es de los particulares, porque era un predio privado. Nosotros hacemos señalización en zonas de peligro cuando son lugares públicos, por ejemplo en vías o puentes”, aclaró.

El funcionario, además aportó a la juez, como prueba, un correo que enviaron a las 6:00 p.m. del viernes (un día antes del desplome) solicitando a los encargados que hicieran la notificación de cierre.

“No tomaron las medidas necesarias para que la gente no ingresara al edificio. Solo cerraron la parte en que hacía arreglos. Tenían que cerrar absolutamente todo y evitar que la gente ingresara a la torre 6”, aseveró.

Contexto de la Noticia

INFORME qué determinó universidad de los ANdes

. El proyecto del edificio Space no cumplía con requisitos básicos de la norma NSR-98, a continuación algunos:

. El literal A.1.5 que hace referencia a la información
mínima que deben contener los planos estructurales
y las memorias de cálculos.

. El literal C.5.6.2.3 el cual establece los requerimientos mínimos de resistencia de las muestras de concreto ensayadas como parte del proceso de control de calidad en obra y con el literal C.5.6.4 que obliga a realizar una investigación de los resultados bajos de resistencia que se encuentren.

Víctor Andrés Álvarez Correa

La primera entrevista que hice, a los 8 años de edad y con la ayuda de mi padre, fue al futbolista Andrés Escobar. Desde ese día no he dejado de hacer preguntas, ni de amar el periodismo. Soy egresado de la Universidad de Medellín.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección