viernes
7 y 9
7 y 9
La Cámara de Representantes, en plenaria, abordó este miércoles la contingencia en el proyecto hidroeléctrico de Ituango, generada desde el pasado 28 de abril por la obstrucción del túnel auxiliar de desvío.
A la sesión plenaria no asistieron los ministros de Hacienda ni de Interior, que enviaron a los viceministros Luis Alberto Rodríguez Espino y Juan Manuel Daza, respectivamente. Se hicieron presentes María Fernanda Suárez, ministra de Minas; Eduardo José González, director de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo; y Rodrigo Suárez Castaño, director de la ANLA.
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez; y Jorge Londoño De la Cuesta, gerente de EPM, comparecieron al salón elíptico. El gobernador Luis Pérez Gutiérrez, quien también fue invitado, no llegó al recinto.
León Fredy Muñoz, representante de la Alianza Verde y citante del debate, dijo que el plan de aceleración firmado en diciembre de 2015, entre EPM y el Consorcio CCC Ituango, para recuperar el atraso de 20 meses que tenía el proyecto, ocasionó los actuales problemas que sufre el proyecto.
“Lo que está ocurriendo en Hidroituango no fue un designio de la naturaleza ni falla geológica, obedeció a errores y malas decisiones. Los que deben responder no son los medellinenses y los antioqueños, los que deben pagar las consecuencias son los contratistas, la Junta Directiva y la actual gerencia de EPM”, dijo Muñoz. “Debemos salvar el proyecto y recuperar a EPM”, añadió, y pidió a los entes de control crear comisiones especiales para determinar las responsabilidades de la crisis del megaproyecto.
Por su parte, la representante María José Pizano dijo que no hubo consulta previa a las comunidades vecinas del megaproyecto cuando comenzó su construcción, y que los responsables de la obra deben reforzar las medidas de protección para las personas que han sido afectadas por la construcción y la contingencia actual.
Después de la intervención del congresista David Racero Mayorca, quien pidió adelantar juicio político a los funcionarios y empresarios responsables de la emergencia, el representante por Antioquia, Nicolás Albeiro Echeverry, subió los decibeles de la sesión. “No vamos a permitir que este debate se adelante con imprecisiones y mentiras, porque están confundiendo hasta la Junta Directiva de EPM con la Junta de Hidroituango. Este es un debate por el 17 % de la demanda energética del país”.
León Fredy Muñoz pidió derecho a réplica y salió al paso a Echeverry. Respondió: “Cálmese, Nicolás. Las mentiras no las dijimos nosotros”.
Óscar Darío Pérez, vocero del Centro Democrático, dijo que los esfuerzos actuales, además de superar los daños en la casa de máquinas, se deben centrar en que EPM recupere su liquidez económica a corto plazo. Criticó a los colegas que lo antecedieron y que señalaron a personas responsables de la contingencia, porque, aseguró, todavía los entes de control no han concluido las investigaciones.
Por su parte, el representante antioqueño Jorge Gómez, coincidió con Pérez en que el proyecto se debe recuperar por su importancia estratégica, pero reprochó los planes de atención de EPM porque “el comercio del Bajo Cauca está quebrado, las propiedades están desvalorizadas y el transporte hacia Ituango se ha encarecido por el desvío que se tiene que hacer por la presa”. Aseguró que “EPM debe dar ya un timonazo para que regrese a su vocación original”.
Nicolás Albeiro Echeverri, también representante antioqueño, del partido Conservador, señaló que no se le pueden cargar a Hidroituango las problemáticas estructurales que ha tenido ese territorio del Norte del departamento, tales como violencia, pobreza y desigualdad social.
En las 15 páginas de cuestionario para los funcionarios citados, los representantes a la Cámara preguntan por cada uno de los proyectos, licencias, permisos o actas suscritas por valor igual o superior a $10.000 millones, en relación con la ejecución del megaproyecto o el manejo de la crisis que este próximo viernes cumple cinco meses.
Asimismo, la corporación solicitó información sobre tres hechos claves durante la emergencia del proyecto. El primero de ellos es el proceso de licenciamiento ambiental, sus modificaciones, adiciones y complementos.
El otro ítem tiene que ver con la Galería Auxiliar de Desviación (GAD), túnel que tras su obstrucción por desprendimientos de tierra el 28 y el 30 de abril, originó la actual crisis. El tercer punto que se cuestionará en el debate girará en torno a la desviación del cauce del río Cauca por la GAD sin haber terminado la presa.
Las preguntas a EPM
En 41 interrogantes a EPM, empresa que gerencia el proyecto hidroeléctrico, se le preguntará por la modificación de los diseños iniciales de construcción, que derivaron en el programa de aceleración que incluyó la creación del túnel GAD.
Asimismo, se solicitarán las razones para no instalar las compuertas de túneles de desviación iniciales; y los motivos para dejar un solo túnel de desviación, “a pesar de que la ANLA les había advertido sobre los riesgos de desarrollar un túnel en la zona seleccionada debido a las fallas de Mellizo y el Tocayo”.
Otro punto de interés en el debate será el plan de aceleración que EPM acordó con el Consorcio CCC Ituango, firmado en 2015, para recuperar los atrasos que tenía el proyecto y poder entrar en operación en diciembre de 2018. El incentivo, si Hidroituango ponía a funcionar su primer generador este año, era de $70.000 millones de pesos.
“Quiero que se deje el manoseo a EPM”
A su llegada a Bogotá, en diálogo con EL COLOMBIANO, el alcalde Federico Gutiérrez dijo que pretende dar claridades sobre los cuestionamientos a Hidroituango en el debate de esta tarde en la Cámara de Representantes.
“Asisto a dar las explicaciones que tenemos que dar como EPM, a dejar claro que la empresa seguirá siendo 100 % pública. Soy optimista frente al futuro de Hidroituango, que se está fortaleciendo cada vez más”, dijo.
(Lea aquí Polémica entre el Gobernador y EPM por prueba de polígrafo)
Sobre las nuevas desavenencias con el gobernador de Antioquia, Luis Pérez Gutiérrez, generadas por la implementación del polígrafo por parte de EPM, el alcalde respondió que: “Tenemos que estar juntos y poniendo el pecho para que EPM siga siendo grande. He sido respetuoso, que los que se equivoquen sean otros. Hemos dicho siempre la verdad y cuando hay dificultades es cuando debemos estar juntos trabajando”, concluyó.