viernes
7 y 9
7 y 9
Venta de activos de EPM, el plato fuerte de ordinarias del Concejo
Comienza hoy otro periodo de sesiones.
También revisarán presupuesto
para 2019.
-
El gerente Jorge Londoño de la Cuesta (centro) durante su intervención el 24 de julio en sesión del Concejo de Medellín que abordó la contingencia en el proyecto Hidroituango. FOTO róbinson sáenz
01 de octubre de 2018
bookmark
El proyecto de acuerdo 150, por medio del cual la Alcaldía pretende la autorización para enajenar (vender) participaciones accionarias de EPM, debido a la crisis en Hidroituango, hasta ahora es el más polémico del año. La iniciativa, que todavía no tiene fechas definidas para los debates, será discutida durante el tercer periodo ordinario que comienza hoy en el Concejo de Medellín.
EPM pide el aval para sacar a la venta sus participaciones accionarias en ISA (10,17 %), en Hidroeléctrica del Río Aures (42 %), en Gestión Energética (0,1 %), en Inversiones de los Aseguradores Colombianos (0,03 %), en la Organización Terpel (0,004 %), en Emgesa (0,0007 %) y en Davivienda (0,0005 %).
La empresa anunció el pasado 31 de julio que, tras recibir el permiso de su junta directiva, pediría la autorización para enajenar estos activos que, sumados a las chilenas Aguas de Antofagasta y al parque eólico Los Cururos, suman entre $3,5 y $4 billones.
Con este dinero la empresa espera asegurar el flujo de caja para cubrir los tres años de retraso que tendrá Hidroituango, estimando que el primer generador opere en 2021.
Simón Molina Gómez, coordinador de ponentes del proyecto de acuerdo 150, dijo que primero se harán nuevas socializaciones (a comienzos del mes se realizaron seis) y que invitarán a representantes de los gremios, la academia y de la sociedad civil para que manifiesten sus posiciones.
De acuerdo con la resolución de interrogantes, se programarán los debates. El primero será en la Comisión Primera del Concejo, encargada de estudiar enajenaciones que propone el Municipio y de ser aprobado, pasará a plenaria.
Problema de liquidez
El gerente de EPM, Jorge Londoño De la Cuesta, explicó el pasado miércoles ante la Cámara de Representantes los motivos para vender participaciones accionarias.
“Es lo más oportuno por la necesidad de financiación que tiene el Grupo”, aseveró. “EPM no está afectada en sus fundamentales financieros, tiene hoy un problema de liquidez que será cubierto”, añadió.
Sobre las pólizas en Hidroituango, Londoño dijo que las coberturas por responsabilidad civil son de $50.000 millones; las de daños materiales de infraestructura y equipos, de 2.500 millones de dólares; mientras que el seguro por el lucro cesante (dinero dejado de percibir por un daño) es por 628 millones de dólares.
“Ya empezó el proceso de reclamación (ante las aseguradoras), pero todavía falta definir el monto del lucro cesante y del daño material, que solo se determinará cuando podamos ingresar a la casa de máquinas (a comienzos de 2019). Calculamos que estos recursos puedan ingresar a la compañía en 2021”, explicó.
“No activos nacionales”
La concejala Luz María Múnera, quien anunció voto negativo al proyecto de acuerdo 150, dijo que todavía faltan derechos de petición por responder sobre aspectos relacionados con la venta de activos.
“Espero que haya cambios en el proyecto y que el alcalde y la gerencia piensen más en EPM y menos en los contratistas”, afirmó.
Opinó que la enajenación debe ser de los activos que la empresa tiene en el exterior y no de las participaciones accionarias nacionales.
“Vender las acciones en ISA sería un mal negocio. La plata que necesita EPM solo debe provenir de los activos internacionales”, concluyó la concejala.
33
proyectos de acuerdo están radicados en el Concejo para discutirse en las ordinarias.
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
