¿Qué son las consultas?

El 29 de mayo próximo se realizarían las consultas internas de los partidos que así lo soliciten a la autoridad electoral colombiana.

Por estos días varios partidos en Colombia proyectan la realización de consultas. Liberales, Conservadores, Partido de la U, Partido Verde, Polo Democrático, Mira, y los demás movimientos que cuenten con personería jurídica, pueden  examinar su buena o mala salud electoral por medio de estos procedimientos, que son ejecutados por la Registraduría Nacional, antes de las elecciones regionales de finales de octubre próximo.

Por medio de instancias representativas , usualmente denominadas como directorios,  los líderes de cada partido toman el estetoscopio, el tensiómetro y observan al interior de varios pacientes (precandidatos) , para medir su “salud” frente a la opinión pública de la ciudad o la región.  En el caso de Medellín y Antioquia,  la mayoría de los partidos tienen variados matices políticas y están divididos por sectores. Estos suelen lograr relativa unidad en tiempos preelectorales, condición primordial para pedirle al organismo electoral, que ejecute una consulta abierta o cerrada y resuelva las dudas sobre los nombres con mejor aceptación para la contienda definitiva.

Algunos expertos políticos coinciden en que las consultas dejan muchas heridas y fragmentaciones dentro de los partidos y recomiendan a los directorios,  la utilización de mecanismos como las encuestas, las discusiones internas o la proclamación del mejor candidato por su trayectoria o aceptación.

No es fácil tener consenso entre las fuerzas de cada partido; las elecciones son a menudo muy cerradas y los electores se inclinan más por hojas de vida y percepción que por posturas ideológicas.  Para nadie es un secreto que será prácticamente imposible que un candidato en las regionales de octubre, logre llegar a un cargo público como candidato único de un solo partido, sin generar los consensos necesarios para darle legitimidad, representatividad y gobernabilidad a su gestión.

Haciendo click aquí encontrarán un útil  FAQ sobre el tema consultas internas y también el cronograma estimado por la Registraduría para estos procesos preelectorales.

No guardaré silencio…la vida es sagrada

Imposible permanecer como si nada, como si esto no fuera conmigo y la vida pudiera seguir su rumbo…Por estos días cientos de ciudadanos se movilizan en Medellín para reclamar el respeto a la vida. Como lo cuenta aquí el periódico El Colombiano, esta vez el la razón – o mejor sinrazón- es que han asesinado una voz cantante, un artista, un joven con un morral repleto de sueños. Como muchos niños de Medellín, Yhiel a sus 17 años, clamaba por durar mucho más que una ilusión, por tener entre sus manos el don de haber nacido pa´ semilla como se titula un célebre libro de nuestro actual alcalde.

Hace algunos meses el cantante Juanes había liderado un evento artístico con raperos para clamar por el respeto a la vida de los jóvenes de Medellín.

Son muchos los jóvenes que caen asesinados a diario en ciudades como Medellín. La triste tragedia no se puede ocultar. El dolor de estos asesinatos sin sentido nos arde en el alma, y aunque muchos clamen por la venganza o presa del miedo se permitan el silencio, nosotros con nuestros pasos vamos a clamar por el derecho a la vida de todos, pues cuando las balas o el hierro cruzan la existencia de nuestra juventud, no me queda duda: todos morimos de “a poquiticos”

El llamado con este sencillo texto y esta canción es a unirse en persona o virtualmente, pero también desde esta Plaza Pública poder gritar: La Vida es Sagrada


¿Los uribistas podrán llegar solos al poder regional?

¿Quiénes serán los dos nuevos jefes del poder ejecutivo en La Alpujarra desde el 1 de enero de 2012?

Conocí por varias fuentes de información que el ex presidente Álvaro Uribe Vélez no está conforme con el nivel de aceptación en las encuestas, de los precandidatos que han hecho público su interés de aspirar a la Gobernación de Antioquia y la Alcaldía de Medellín por el Partido de la U. Uribe Vélez es un hombre exitoso y trajinado en la política. Como dice mi amigo el politólogo Carlos Andrés Pérez, se trata de un “animal político”, quien buscará a toda costa tener protagonismo con candidatos que representen verdadera opción para derrotar a los favoritos en las encuestas: Sergio Fajardo, a la Gobernación y Aníbal Gaviria Correa, a la Alcaldía de Medellín.

Según el colega de El Colombiano, Luis Fernando Ospina en su columna De Buena Fuente, sería la ex Ministra de Medio Ambiente, Sandra Suárez la ficha conservadora-uribista para la Gobernación. ¿Será un globo de ensayo uribista? Recordemos que hace una semana esta misma columna, mencionó los nombres de Ramiro Márquez Ramírez, gerente del Metro a la Alcaldía y del ex ministro de Transporte Andrés Uriel Gallego, quienes esta misma semana desmintieron dicha aspiración, Márquez por estar inhabilitado y Gallego por razones de salud.

Hay destacados aspirantes uribistas a la Alcaldía de Medellín, aunque presiento que no habrá mucha unidad luego de que se defina el pre candidato elegido y las heridas serán inevitables, pues algunos “ungidos” en la finca del Tablazo, no los favorecen las encuestas.

Por medio de los llamados Talleres Democráticos el ex presidente Álvaro Uribe Vélez sigue recorriendo el país y con su estilo, congrega las fuerzas políticas regionales, con las cuales aspira al poder en las grandes ciudades y regionales colombianas.

Otro ingrediente que se menciona es que hay un sector de parlamentarios paisas, quienes a nombre de la Unidad Nacional ofrecerían su respaldo al ex alcalde Luis Pérez Gutiérrez.

¿En medio de tantas diferencias entre el ex presidente Uribe y el presidente Santos, prevalecerá la fortaleza electoral esgrimida el año anterior el Partido de la U?

¿Serán estas elecciones el principio del fin de los partidos transitorios y volveremos a los partidos tradicionales? ¿Podrán los uribistas solos alcanzar los máximos cargos ejecutivos de Medellín y Antioquia?

Los 14 errores más frecuentes de los políticos colombianos en el Web 2.0


En campañas como la que le permitió el triunfo al Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama; la utilización de las redes sociales fue clave para la consecución de recursos y además el triunfo en las urnas.

He venido siguiendo el trabajo de varios dirigentes políticos y algunos candidatos a cargos públicos de Colombia en los llamados medios sociales o web 2.0 y quiero compartir con mis seguidores y varios amigos de las campañas, algunos de los ERRORES MÁS COMUNES que nos impiden generar: Interacción, duplicación y donación, los tres tesoros más preciados en la web social y medios que nos permiten el acopio de recursos y potencian la intención de voto en nuestros simpatizantes.

  1. Pensar que nadie deja de votar porque usted solo utiliza twitter,  facebook o alguna de las redes sociales, meses antes de las elecciones.
  2. No planear muy bien su presencia, tiempos, silencios, interacción y un marco de acción específico que le permita fortalecer sus propósitos aquí.
  3. No planear muy bien su identidad digital con detalles específicos sobre la forma, el fondo y lo que usted espera de cada una de las redes.
  4. Pensar que se puede estar en todas las redes sin entender que cada una tiene su estilo, impacto y segmento de interés.
  5. Creer que las redes sociales son sólo para emitir información y no para interactuar, dialogar, compartir o responder.
  6. Censurar opositores en lugar de entablar diálogos fructíferos. Incluso con quienes te faltan al respeto, por que ellos representan oportunidades para demostrar apertura y libertad frente a la postura ajena.
  7. Hacer público por sus medios: material en video, audio, fotografías o textos que no son propiedad suya; violando normas de derechos de autor e ilegalizando su mensaje.
  8. Pensar que las redes sociales me evitan el contacto directo con los ciudadanos  o que en si mismas me resuelven el planteamiento de estrategias de comunicación digital más amplias y profundas.
  9. Pensar que la sola presencia en redes sociales sin el ancla de un portal central debidamente gestionado o una comunidad compacta que sea punto de llegada, basta.
  10. Pensar que las donaciones a una campaña llegan por el simple hecho de sacar el sombrero virtual en el estado y no con campañas específicas.
  11. Ser redundante hasta el hastío en los mismos contenidos.
  12. Pensar que las redes sociales son sólo herramientas para decir lo primero que se me viene a la cabeza y no  reflexionar, revisar y volver a  revisar antes de publicar.
  13. Tener mala redacción, ortografía o cometer errores  por   desconocimiento en temas de cultura general.
  14. No reconocer con humildad que la política en el 2.0 hoy circula a otro ritmo y requiere planeación, estrategia y oportunidad.

¿Saltará al ruedo un peso pesado conservador?

Luego de la encuesta publicada por el CNC y reseñada en Plaza Pública, el Partido Conservador en Antioquia convocó a una reunión de urgencia a sus más reconocidos líderes, para evaluar lo que viene ocurriendo y tomar las medidas de urgencia, a 7 meses y medio de las elecciones regionales en Colombia.

Son varias las caras conocidas que se han presentado como precandidatos del partido azul al máximo cargo ejecutivo de Antioquia como el diputado César Eugenio Martínez,  el dirigente gremial Roberto Hoyos Ruiz, el ex congresista Oscar Darío Pérez, el empresario Carlos Mario Montoya, el dirigente Sebastián Moreno, el ex alcalde de Itaguí, Carlos Arturo Betancur y un invitado de origen liberal que es el ex gerente del IDEA, Álvaro Vásquez Osorio.

A pesar de las calidades de los precandidatos, la ventaja que suma Sergio Fajardo en las más recientes encuestas, lo hacen prácticamente inalcanzable, salvo que salte “al agua un pato de peso en el lago regional”  Y por ello se comenta con fuerza que a la consulta conservadora del 29 de mayo podría presentarse el ex alcalde, ex gobernador, ex ministro y ex embajador ante el Vaticano, Juan Gómez Martínez; quien salió de viaje fuera del país esta semana, agradeció el interés de algunos amigos de su partido y dijo que iba a pensarlo.

Sergio Fajardo Valderrama lidera con mucha ventaja las encuestas por la Gobernación de Antioquia. Foto: Partido Verde

¿Juan Gómez Martínez sería precandidato conservador a la Gobernación de Antioquia?

Es evidente que la llegada del doctor Juan Gómez Martínez a dicha consulta, generaría divisiones en las vertientes del partido azul.  Escuché al precandidato Carlos Mario Montoya decir que: “No sería digno someter al doctor Gómez Martínez al desgaste de una consulta” Eso creería uno, pero no sabemos qué piensa la gente del Gobernador Ramos y  el candidato Álvaro Vásquez, quien a pesar de tener el mayor puntaje en las encuestas, tampoco genera unidad en el partido azul como se lo han revelado a Plaza Pública varios líderes conservadores.

Con la llegada al escenario de Juan Gómez, el conservatismo volvería a marcar en las encuestas con opción de poder, pero los demás candidatos del partido azul quedarían fuera de competencia y la lucha probable por el primer cargo ejecutivo de la región, enfrentaría un modelo independiente, urbano que esgrime el argumento apolítico, representado por el ex alcalde Sergio Fajardo Valderrama y un sector tradicional de la política regional con trayectoria y  fuerza urbana y rural, representado por  Juan Gómez Martínez.

Así las cosas ¿Álvaro Vásquez seguiría interesado en hacerse contar en la consulta conservadora?

¿Estará inhabilitado Juan Gómez Martínez por la presencia de su hermana como funcionaria del gobierno Ramos Botero?

Gobernación de Antioquia…la cosa se ve muy biche

Se conocieron los resultados de una consulta telefónica a 500 personas en Antioquia, por parte del Centro Nacional de Consultoría y el noticiero CM& con el fin de medir la favorabilidad que tienen los candidatos hacia la Gobernación de Antioquia

Los resultados dejan un “ciclista” en la punta y un lote bastante rezagado.

Resultados CNC-CM& Primera Parte marzo 2 de 2011

Resultados CNC-CM& Segunda Parte marzo 2 de 2011

A 240 días del domingo electoral; el ex alcalde Sergio Fajardo Valderrama sería el nuevo Gobernador de Antioquia con un 67% de favorabilidad según esta encuesta. Y en el gran lote viaja un grupo de precandidatos conservadores y del Partido de la U, quienes aún no se decantan ni se deciden y por ello se nota una alta dispersión en los intereses de los ciudadanos y una bajísima recordación.

Fajardo Valderrama bebe de las mieles del reconocimiento en Medellín y el Valle de Aburrá, escenarios que –sin duda- aportan cerca del 50% de los votos para ser Gobernador de Antioquia. Recordemos que salió de la Alcaldía de Medellín casi con un 90% de favorabilidad y luego inició un camino con más dulces que amargos hacia la presidencia de Colombia. Esto le permitió permanecer en la retina y la memoria de los electores a nivel regional.

El Partido Verde no canta victoria aún. Fajardo y los suyos son mesurados. Pero los líderes de los partidos tradicionales no han podido entender algo que le escuché al analista Carlos Andrés Pérez: El debate por la Gobernación de Antioquia se va a plantear entre un apolítico y un político tradicional y en medio de la fatiga frente a la clase política, el electorado ya se está pronunciando.

De persistir la división entre los parlamentarios conservadores de Antioquia, la indecisión del Partido de la U y la baja notoriedad en las propuestas de los candidatos actuales;  en el siguiente sondeo, de nuevo vamos a ver un puntero cerca de la meta y un lote que, entre todos ello, no alcanzan a sumar un 18%.

Hágale…Patee la lechuza!

Todos invitados a patear La Lechuza. Foto cortesía El Colombiano

Parece inverosímil pero cierto: Una nube de periodistas sin ganas de esforzarse mucho por tener verdaderas noticias, abarrota la zona externa de una clínica veterinaria de Barranquilla esperando el parte médico de un animal pateado por un futbolista. Mientras tanto un país atontado por la “realidad” consume lechuza patiada sin importarle que cientos de hechos políticos nos afectan y por ello pasan desapercibidos, pues el ambiente de fiesta veintejuliera y macondesca, no da tiempo para pensar en algo más que en las cortinas de humo.

Ha subido desmesuradamente la gasolina y ni nos enteramos. Libia se debate entre una dictadura o su libertad y pensamos que Muammar Al-Gadafi es una marca de alfombras. Nuestros niveles de pobreza superan el 65 por ciento  y pensamos que sólo hay mendicidad en los semáforos y las cifras de desempleo “mejoran” y nos sentimos felices porque el vendedor en el bus se la rebusca. ¿fácil forma de hacernos los locos y seguir comiendo compota de realidad?

Invito públicamente a patear la lechuza. Sí señor….basta de cortinas de humo y comida rápida mediática que atrofia la capacidad de ir más allá y nos empuja a encontrar culpables momentáneos para abuchear. Patiemos la lechuza y abramos la mente a la realidad. Puede que las asociaciones defensoras de animales me caigan encima por incitar al maltrato animal, pero no me importa, asumo las consecuencias.

¿Usted se anima a patear la lechuza?

¿Es más fácil no participar?

Conocí un estudio realizado por la Red de ciudades Cómo Vamos, en 8 ciudades del país, donde de indaga a un grupo de 9.933 encuestados en una muestra –dice la ficha del estudio- de todos los estratos y rangos de edad; por la forma cómo se perciben en sus aspectos fundamentales.

Me llamó la atención que en Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Valledupar, Ibagué y Cartagena, el promedio de personas que pertenecen a una organización comunitaria es del 7.5% y un 92.5% no pertenecen a ninguna. Esto denota un nivel muy bajo de interés de los ciudadanos por participar del debate y la acción sobre lo público.

Hacer click para ver full pantalla. Cortesía: Red de Ciudades Cómo Vamos

El mayor porcentaje de encuestados se excusa por la falta de tiempo o de información. Pero preocupan altos porcentajes de personas que argumentan el MIEDO como explicación para no participar en ciudades como Valledupar 51% o Medellín 20%

En medio de esta apatía con índices tan elevados, preocupa que los espacios de lo público puedan caer en manos de quienes les favorece

Hacer click para ver full pantalla. Cortesía: Ipsos Napoleón Franco y Red de Ciudades Cómo Vamos

Hacer click para ver full pantalla. Cortesía: Red de Ciudades Cómo Vamos

esa misma apatía, de quienes prefieren una opinión pública silente, sin memoria o cómplice.

Este análisis de todo el instrumento elaborado por mi querido colega León Jairo Saldarriaga lo recomiendo.

Usted qué piensa ¿Por qué no participamos más?

Chismes y política de alcantarilla

Los rumores en clave política siempre tienen en la incertidumbre el combustible que los agranda y hace nocivos.

Los rumores en clave política siempre tienen en la incertidumbre el combustible que los agranda y hace nocivos. Imagen: cortesía

Las más recientes campañas a la Presidencia, la Gobernación de Antioquia y la Alcaldía de Medellín estuvieron caracterizadas por la generación de varias estrategias virales de comunicación que afectaban la reputación e imagen de algunos candidatos, a quienes la justicia luego exoneró de toda responsabilidad, aunque su imagen pública hubiera quedado lastimada.  El griego Esquilo dijo alguna vez: “En la guerra, la primera víctima es la verdad”.  Las dinámicas de la guerra pasan y siempre van a pasar en el principio o el final de las confrontaciones, por el ejercicio de la política. Por ello muchos de los métodos de la guerra o de la política son parecidos, para desgracia de quienes deploramos el conflicto armado como herramienta de persuasión política.

Es un hecho cierto que en América Latina algunas escuelas del mercadeo político con notable influencia norteamericana, están cruzando el umbral de lo que podríamos llamar una campaña “limpia”, desde una mirada ética; para validar ciertas metodologías comúnmente llamadas como “política de alcantarilla”. La politización de la publicidad en muchos medios masivos, también contribuye a que la calidad de la información en los mismos, se vea marcada por las preferencias o en sí mismos, sirvan de altavoz a las tácticas de la campaña que financia sus espacios.

Jota Jota Rendón

El consultor venezolano Jota Jota Rendón ha generado polémica en varios países de América Latina por emplear entre sus técnicas el rumor. Foto: Consultora JJ Rendón

A los rumores no hay que tenerles miedo. Hay que enfrentarlos. Las más antiguas civilizaciones han tenido presente la comunicación informal (rumores, chismes, boca a boca) como una herramienta poderosa para gestionar, informar, confrontar, contagiar emociones o provocar el rechazo hacia un candidato o una campaña. Es valioso destacar que tenemos una tendencia a llenar con rumores, los espacios donde hay preguntas que no se resuelven. El rumor crece en la medida que hay misterio, cuando se informa bien, no hay lugar a vacíos y los rumores cumplen otras funciones.

Hace poco el diario El Colombiano me consultó sobre los efectos de una Web implementada por la Alcaldía de Medellín para afrontar la presencia de supuestos rumores que afectan la reputación y-o la imagen de la administración local de Medellín. Aquí el texto.

Esta no es una idea novedosa, pues ya se ha implementado en varios países del mundo, donde la instancia de gobierno parece considerar insuficiente sus propios aparatos de censura y propaganda y genera un espacio para el rumor. Uno de los más famosos portales de este perfil es fightthesmears una estrategia del actual presidente de los Estados Unidos para defender de manera indirecta, los rumores que ponen a “caminar” sus opositores políticos.

¿Qué riesgos puede correr la Alcaldía con este portal?
¿Cree usted en rumores? ¿Sospecha usted de un rumor de acuerdo con la fuente?

Sobre el mal llamado voto útil

En medio del fragor de casi todos los procesos electorales, el ciudadano “de a pie” siempre se pregunta si desde la acción de depositar un voto se puede transformar la sociedad. Complicado responder, pues es muy triste decirlo, pero las elecciones parecieran la única forma notoria que evidencia una democracia en nuestros países, cuando desde su definición el estado debería invitar al disenso y a la construcción de decisiones colectivas de manera permanente y no sólo por medio de procesos de relevo en cargos públicos.

Un 55% de abstención en el voto evidenciaron las últimas elecciones en la segunda vuelta a la presidencia de Colombia. Foto Registraduría.

Quiero hablar acerca del llamado voto útil, ese concepto a veces claro y a veces confuso que utilizan ciertos expertos en mercadeo político, cuando estamos en el voto finish o momento final de las decisiones, por medio de encuestas que sacan -casi siempre del lote- a dos candidatos y dejan rezagadas otras opciones en las emociones del votante y plantean siempre con base en dicotomías de cielo e infierno, para que sean las emociones del sufragante las que se pregunten: ¿Mi voto si va a ser útil?

La conciencia, el criterio, la interpretación de la realidad y la selección de una decisión encarnada en un líder, un partido o un proyecto programático por parte del más humilde de los ciudadanos; siempre va a ser útil y valiosa para la democracia.

He sido jurado de votación y en medio de los escrutinios he visto muchas formas en las que los ciudadanos se comunican por medio de un tarjetón electoral. El voto nulo, los tachones, los dibujos, suelen esconder descontento, confusión, pero al fin y al cabo se trata de un ejercicio de participación. El voto en blanco expresa una decisión que descarta todas las demás opciones y en sí misma tiene mucha utilidad para la democracia y para la valoración de los conceptos mayoría y voluntad colectiva. Quien acude para seleccionar un candidato, por mal que éste vaya en las encuestas, también toma partido y le “compra” su propuesta, aunque esté lejos de ejercer. Me atrevería a decir que incluso los abstencionistas hablan, o mejor: gritan muchas cosas: apatía, descontento, frustración, rabia, confusión; muchos síntomas que los gobernantes deberían analizar con mayor serenidad y calma.

Cito aquí al filósofo y manager de la Selección Colombia, Francisco Maturana, cuando dice “Perder es ganar un poco” Hay procesos electorales donde los segundos, terceros o hasta cuartos en lugar de perder, ganan, sorprenden o logran cantidades de votos que los erigen en una fuerte presión para el que ejerce el poder y les ilusiona frente a siguientes procesos donde buscan de nuevo el favor electoral.

Para comprender un poco más sobre el concepto del voto útil les comparto este video creado por la utilización del argumento en un debate político entre los dos principales partidos de España que son el PSOE y el PP.