¿Se ataron todos los cabos entre Cecilia Álvarez, Gina Parody y la trama de Odebrecht?

  • Cecilia Álvarez-Correa y Gina Parody quedaron sin ataduras con el caso Odebrecht, sin embargo, la decisión de archivo de la Fiscalía aún puede ser impugnada. FOTO Colprensa
    Cecilia Álvarez-Correa y Gina Parody quedaron sin ataduras con el caso Odebrecht, sin embargo, la decisión de archivo de la Fiscalía aún puede ser impugnada. FOTO Colprensa
  • Documento que acredita la visita de Martorelli al Mineducación
    Documento que acredita la visita de Martorelli al Mineducación
Por JUlián Amorocho Becerra | Publicado el 21 de junio de 2018

Las exministras Cecilia Álvarez-Correa y Gina Parody fueron dos de los personajes más visibles por el escándalo de sobornos de Odebrecht en Colombia. Sin embargo, el pasado martes, la Fiscalía dio a conocer que archivó la investigación en su contra, que fue anunciada el 6 de marzo de 2017.

No encontró pruebas de actos de corrupción en la adición de contrato (otrosí), firmado el 14 de marzo de 2014, que viabilizó la construcción de la vía Ocaña-Gamarra, dentro de la Ruta del Sol 2, según explicó la vicefiscal María Paulina Riveros.

Pese a la decisión, que libera a ambas mujeres de cualquier indagación por este tema, la Procuraduría anunció ayer que continuará con la investigación de las exministras, enfocándose en presuntas faltas disciplinarias en las que ellas pudieron incurrir en el transcurso del caso Ocaña-Gamarra.

La visita de Martorelli

En noviembre pasado, EL COLOMBIANO conoció que Eluberto Martorelli, presidente de Odebrechet Colombia para la época de los hechos, visitó el Ministerio de Educación una única vez, el 1 de diciembre de 2015, por cerca de seis horas, entre las 10:45 a.m. y las 5:18 p.m. de ese día (ver facsímil).

Martorelli era la cabeza de la empresa desde 2013 y para la época del escándalo visitó este ministerio entonces encabezado por Parody, algo más de un año después de la firma, en Casa de Nariño, del Conpes 3817 (2 de octubre de 2014), que aprobó los recursos para la vía Ocaña-Gamarra, sin licitación.

La visita se hizo a la Subdirección de Acceso, una dependencia cuya finalidad poco tiene que ver con Odebrecht, pues se encarga de la formulación de proyectos para garantizar el acceso a la educación, a cargo en esa fecha de un funcionario identificado como Ruslan López, quien llegó al cargo en enero de ese año y en su hoja de vida figura haber sido asesor del despacho de la dirección del Sena, por la misma época en la que Parody dirigía esa entidad educativa.

La “ficha” de Álvarez

El nombre de Javier Hernández López aparece en varios de los episodios del caso Odebrecht.

Llegó a la Agencia Nacional de Infraestructura, ANI, en octubre de 2013, seis meses antes de suscribirse el otrosí 6 Ocaña-Gamarra, designado por la entonces ministra de Transporte, Álvarez, como Vicepresidente Ejecutivo. Anteriormente había ejercido como viceministro de Infraestructura de esa misma cartera.

Según la propia ministra, a la ANI llegó a empujar varios contratos que se encontraban enredados y tuvo a su cargo la revisión de varios relacionados con la Ruta del Sol.

EL COLOMBIANO conoció que este exfuncionario sería pieza clave para la defensa de distintos procesos que aún se adelantan en relación al caso Odebrecht. En enero de 2017, la Fiscalía comunicó que se encontraba investigándolo por estos hechos, sin embargo, no se han conocido avances.

Su cercanía a Álvarez-Correa continuó en 2014, cuando pasó a ser ministra de Comercio, Industria y Turismo, y Hernández suscribió diversos contratos con la cartera.

Para el 30 de julio de 2015, también fue empleado del ministerio de Educación que regía Parody, en la Junta Administradora del Fondo de Financiamiento de la Infraestructura Educativa.

Además de eso, fue quien firmó, como representante del Ministerio de Transporte, el polémico contrato de estabilidad jurídica con la Ruta del Sol, que se celebró el 31 de diciembre de 2012 y que se encuentra actualmente en investigación porque presuntamente Odebrecht habría pagado una millonaria coima de 4.000 millones de pesos a políticos y funcionarios para lograr esta firma.

Al firmar, a fin de año, se esquivó la entrada en vigor de una reforma tributaria que quitaba gabelas a empresas extranjeras. Este contrato de estabilidad jurídica tuvo como abogado al hoy fiscal Néstor Humberto Martínez, cuando no ostentaba este cargo.

Otras dudas

Además de lo anteriormente citado, existen otras declaraciones documentadas en procesos como el del exsenador Bernardo “Ñoño” Elías, a las que tuvo acceso EL COLOMBIANO, según las cuales, en reuniones celebradas en su apartamento, Martorelli manifestó que existía un compromiso de Álvarez para que Ocaña-Gamarra se celebrara por adición y no licitación.

En estas se hace referencia al beneficio que recibiría el puerto de Gamarra, Norte de Santander, en donde tiene participación accionaria la familia Parody.

Desde el equipo jurídico de la exministra Álvarez nos corroboraron que el caso, archivado el martes por la Fiscalía, cobijaba dos delitos por los que fueron investigadas: interés indebido en la celebración de contratos y celebración de contratos sin el cumplimiento de los requisitos legales. Se investigó si violaron el conflicto de intereses y el régimen de inhabilidades frente a la Sociedad Portuaria de Cartagena 2 sobre el que tenía, en ese momento, acciones la familia Parody. Ante la falta de pruebas el caso quedó cerrado.

Contexto de la Noticia

radiografía Así vincularon a Álvarez Y parody

En enero de 2017, salió a la luz el presunto beneficio que habría gestionado Cecilia Álvarez-Correa como ministra de Transporte para su pareja y colega de gabinete, Gina Parody. Todo tiene que ver con la Terminal Fluvial Andalucía en Gamarra, concesión entregada en 2012 a la Sociedad Portuaria Regional de Cartagena, de la que era socio Manuel Parody, hermano de la ministra de Educación.

Uno de los principales desafíos del puerto era que la carretera que conectaba con él estaba en muy mal estado. Sin embargo, la vía Ocaña-Gamarra, cuyo Conpes fue firmado por las dos exfuncionarias, mejora esa arteria y dispara las utilidades del proyecto.

La explicación de la Fiscalía

La vicefiscal general, María Paulina Riveros, quien actúa como cabeza del caso pues el fiscal, Néstor Humberto Martínez, se declaró impedido para investigar el caso, explicó los alcances de la decisión.

Aseguró que el fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia encontró que no había ninguna prueba que demostrara la comisión de algún delito por parte de Cecilia Álvarez-Correa y Gina Parody, frente a las presuntas irregularidades en la firma del otrosí para la vía Ocaña-Gamarra.

Los hechos que fueron investigados se centraron en el delito de contrato sin requisitos, “que se trataba de un Conpes que aprobaba vigencias futuras”, agregó Riveros.

En ese sentido, a juicio del fiscal, no encontró prueba alguna de que las exministras hubieran tratado de dirigir o inducir la firma del contrato, que en este caso lo hizo la ANI. Lo mismo para el tema del presunto interés de la familia Parody en la vía.

Ahora, el archivo de la investigación no significa su cierre definitivo, pues de surgir alguna otra prueba nueva, el caso puede reactivarse, aclaró Riveros.

Procuraduría continúa con el caso

Por Colprensa

“La investigación disciplinaria es independiente de la investigación penal, una cosa son las conductas de carácter delictivo y otra las de carácter disciplinario, y en la Procuraduría sigue adelante en su curso”, señaló el procurador Fernando Carrillo, tras conocerse el archivo del expediente en la Fiscalía.

Fuentes cercanas al caso explicaron que entre los argumentos de la Fiscalía estuvo el que presentó la defensa de las exministras con el cual se manifestaba que ellas se habían declarado impedidas para tomar dicha decisión.

La exministra Álvarez fue salpicada por el exsenador Otto Nicolás Bula Bula, quien aseguró que la exfuncionaria supuestamente agilizó la adjudicación del contrato de la vía Ocaña–Gamarra.

Por otro lado, la Fiscalía investigaba si la exministra Parody habría tenido participación en el proceso de adjudicación del contrato, pues su familia tiene un predio en el sector por donde atraviesa el trazado de la obra.

Sin embargo, sobre ninguna de estas dos acusaciones se encontró algún tipo de fundamento.

Julián Amorocho Becerra

Periodista bumangués del área digital de El Colombiano. Busco historias que demuestren que la realidad siempre supera a la ficción.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección