<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

El difícil camino de Justicia y Paz a la JEP de los guerrilleros de las Farc

La Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín le negó la libertad a un guerrillero que pretende ingresar a la Justicia Especial de Paz.

  • La audiencia en la que se le negó la libertad a Yamit García (verde a la derecha) se hizo en la sede del tribunal. FOTO RICARDO MONSALVE
    La audiencia en la que se le negó la libertad a Yamit García (verde a la derecha) se hizo en la sede del tribunal. FOTO RICARDO MONSALVE
08 de mayo de 2017
bookmark

El pasado 27 de abril, la Corte Suprema de Justicia afirmó que “los guerrilleros que se encuentran postulados a la ley de Justicia y Paz, sí tienen cupo en el nuevo modelo de justicia transicional”, lo que quiere decir, según el órgano judicial, que los integrantes de las Farc pueden solicitar su libertad condicionada ante los tribunales de Justicia y Paz para luego acceder a la Justicia Especial para la Paz (JEP).

EL COLOMBIANO estuvo en la audiencia en la que la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín le negó la libertad condicionada a Yamit García Cifuentes, un integrante del frente 47 de las Farc, quien se encuentra privado de su libertad desde 2003 y que pretende acceder a la JEP, ya que según Victoria Eugenia Camacho, defensora pública del postulado, su cliente cumple con los requisitos para acceder a ese beneficio como llevar cinco años privado de la libertad, haber pertenecido a las Farc, y que los delitos que cometió, ocurrieron durante su permanencia en el grupo armado.

En la decisión, primera que se toma en el país contra un guerrillero desde que se conoció el concepto de la Corte anteriormente mencionado, la mayoría de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín (compuesto por tres magistrados), argumentó su decisión de negarle la libertad porque se declaró no competente para tomar dicha decisión y también porque aseguró que la solicitud de la libertad llegó por medio de la defensa del insurgente y no por la Fiscalía General de la Nación.

“La Sala es competente para pronunciarse sobre la solicitud de libertad condicionada porque así lo definió la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, sin que ello signifique que deba concederla”, aseguró el magistrado Rubén Darío Pinilla Cogollo.

Salvamento de voto

Juan Guillermo Cárdenas Gómez, uno de los tres magistrados de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín, hizo salvamento de voto sobre este caso, es decir, según su concepto, esa sala sí es competente para decidir sobre la libertad de García Cifuentes y que la Fiscalía, solo con estar presente en las diferentes audiencias de este caso “subsana uno de los requerimientos de la ley para acceder a la libertad”.

Después de escuchar los argumentos del magistrado Cárdenas, tanto la procuraduría, Fiscalía y defensa del insurgente, pidieron a la sala una reposición.

“La determinación de esta sala, estaría desconociendo una definición de competencia que estableció la honorable Corte Suprema de Justicia. Por lo anterior, se solicita que se revoque la determinación de protestar la competencia para conocer de la libertad condicionada del ciudadano García Cifuentes”, argumentó Javier Alfonso Lara, procurador 124 judicial.

Al final de la audiencia, la mayoría de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín, reversó su posición sobre la competencia para decidir la libertad condicionada del guerrillero, sin embargo no cambió su fallo, por lo que este caso deberá decidirlo la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.

Otros que aspiran a la JEP

La Jurisdicción Especial de Paz, JEP, no solo acogerá a guerrilleros de las Farc, también a civiles y militares involucrados en el conflicto armado. Por eso en las últimas semanas se conocieron dos casos: la solicitud de libertad condicionada del Hacker Andrés Sepúlveda y del general (r) Jaime Humberto Uscátegui. En el primer caso, el abogado de Sepúlveda radicó la petición de libertad condicionada ante un juzgado de Ibagué para que su cliente pueda acceder a la JEP, mientras que el general en retiro Uscátegui, ya se encuentra en libertad y podrá postularse a la justicia transicional, en la que asegura, podrá demostrar su inocencia.n.

Te puede interesar

El empleo que busca está a un clic

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD