Jorge Pretelt radica nueva denuncia contra el magistrado Vargas Silva

  • El magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, presentó una nueva denuncia en contra de su colega Luis Ernesto Vargas Silva. FOTO COLPRENSA
    El magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, presentó una nueva denuncia en contra de su colega Luis Ernesto Vargas Silva. FOTO COLPRENSA
Colprensa | Publicado el 19 de mayo de 2015

El magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, presentó una nueva denuncia en contra de su colega Luis Ernesto Vargas Silva, por supuestas irregularidades en el trámite de selección de tutelas.

“He radicado hoy denuncia contra magistrado Luis Ernesto Vargas por retener 9 meses sentencia para favorecer al ex magistrado (Cesar Julio) Valencia Copete”, dijo Pretelt en su cuenta en Twitter.

La denuncia radicada ante la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara afirma que Vargas Silva se reunió indebidamente con Valencia Copete para presentar un recurso de insistencia que permitió que se seleccionara una tutela para favorecer “los interés económicos de la sociedad Young & Rubicam Brands Ltda y, tras no lograr una sentencia en ese sentido, la retuvo por 9 meses, cuando incluso ya tenía la firma de los demás miembros de la Sala de Revisión”.

De acuerdo con Pretelt, inicialmente el proceso no fue escogido por la Sala de Selección Número 4 del 24 de abril de 2013, por lo cual el abogado Valencia Copete se reunió en la Corte Constitucional primero con el magistrado Gabriel Eduardo Mendoza el día 30 de abril de 2013 y luego con Vargas Silva el día 27 de mayo de 2013.

Según dijo Pretelt, Vargas Silva acudió a su despacho el 5 de noviembre de ese año para presentarle observaciones sobre el proyecto de fallo que él había elaborado, que era contrario a los intereses de la firma, “por lo cual le envié a su despacho la sentencia para firma el 2 de noviembre de 2013, siendo retenida por éste hasta el día 05 de agosto de 2014, fecha para la cual finalmente entregó la sentencia firmada, manifestando su salvamento de voto”.

“Le he demostrado al país que no tengo nada que ver en el caso de Fidupetrol, pues que contrario a las prácticas de otros magistrados, pese a haber tenido acceso al expediente desde su radicación en la Corte, no lo preseleccioné, ni insistí, ni lo seleccioné, ni voté a favor de los intereses de la acción de tutea presentada por esta empresa, mientras que en casos como el de Young & Rubicam Brands Ltda., un magistrado como Luis Ernesto Vargas se reunió con su apoderado para insistir en la selección de la tutela y luego de escogida actuó a favor de los intereses de la misma, llegando no solamente a votar a su favor, sino también a retener el proceso por casi nueve meses, al ver que la decisión era contraria a lo pretendido por él”, señaló Pretelt en un comunicado de prensa.

Contexto de la Noticia

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección