Mira desmintió pagos a Jorge Pretelt para favorecer su movimiento

  • El movimiento político Mira desmintió las acusaciones que hay en su contra sobre unos supuestos pagos por 10 mil millones de pesos al magistrado de la Corte Constitucional Jorge Ignacio Pretelt. FOTO COLPRENSA
    El movimiento político Mira desmintió las acusaciones que hay en su contra sobre unos supuestos pagos por 10 mil millones de pesos al magistrado de la Corte Constitucional Jorge Ignacio Pretelt. FOTO COLPRENSA
Colprensa | Publicado el 27 de abril de 2015

El movimiento político Mira desmintió las acusaciones que hay en su contra sobre unos supuestos pagos por 10 mil millones de pesos al magistrado de la Corte Constitucional Jorge Ignacio Pretelt, con el fin de conservar su personería jurídica.

Otro de los apartes de la denuncia revela que el magistrado Pretelt habría intercedido ante distintos fiscales para favorecer a la pastora María Luisa Piraquive, quien está siendo investigada por los delitos lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Según el presidente de Mira, Carlos Alberto Baena, quien está siendo acusado de entregarle la millonaria suma a Pretelt en su oficina “la personería jurídica de un partido político no es competencia de la Corte Constitucional sino del Consejo Nacional Electoral, y la nuestra la conservamos con la obtención de tres curules a la Cámara de Representantes en las pasadas elecciones legislativas”.

Adicionalmente, “la personería jurídica la obtuvimos cumpliendo las normas electorales, logramos 420 mil votos en nuestras listas a Cámara en 2.014, y este respaldo ciudadano nos mantuvo la personería jurídica que poseemos desde el año 2.000; lo que sí es cierto es que por la persecución política y religiosa perdimos las curules al Senado”.

Para Baena es preocupante que este tipo de información este influenciada y haya una clara persecución política en contra de Mira, lo que pone en entredicho a su partido.

“No queremos seguir siendo calumniados y por eso estaremos presentando las denuncias correspondientes ante las autoridades competentes en contra de las personas que han entregado esta falsa información que lo único que busca es continuar con la campaña de desprestigio que ha rodeado a nuestro Movimiento desde el año pasado”, puntualizó Baena.

Ahora queda pendiente en este caso que la Comisión de Acusaciones revise las nuevas compulsas de copias y defina el llamado a citación del magistrado Jorge Pretelt, quien ya afronta dos investigaciones por el soborno de la tutela para favorecer a Fidupetrol y el despojo de tierras en el Urabá antioqueño.

Contexto de la Noticia

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección