Detector de mentiras a la campaña por la paz

  • ilustración Esteban parís
    ilustración Esteban parís
Por Olga Patricia Rendón M. | Publicado el 10 de noviembre de 2017
en definitiva

Algunas de las sentencias de la oposición se han cumplido durante la implementación del Acuerdo de Paz, lo que hace que la credibilidad en el Gobierno se vea mermada.

El nombramiento de Rodrigo Londoño Echeverry, más conocido como Timochenko, para representar a la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, Farc, en las próximas elecciones presidenciales, causó indignación en un gran sector de la sociedad colombiana.

Este es uno de los puntos polémicos del acuerdo que desencadenó un sentimiento de engaño porque durante la negociación, el Gobierno mostró una posición diferente a la que se está implementando.

EL COLOMBIANO comparó los cinco puntos más polémicos de las campañas del plebiscito, de quienes iban por el Sí y de los del No, para mirar un año después qué resultó cierto, qué fue resultado de la negociación y cuál de ellos no pasó de ser un mito.

Contexto de la Noticia

¿Timochenko presidente?

En la campaña del plebiscito apareció en Cartagena una valla que decía: “Si quiere a Timochenko presidente vote por el Sí”. El Gobierno salió al paso y el expresidente César Gaviria, gerente de la campaña del Sí, se burló de esa posibilidad: “obvio que no va a ocurrir, para eso se necesitan 12 millones de votos, es una hipótesis muy improbable, además es muy improbable que Timochenko se lance a la presidencia”. Hoy el exjefe guerrillero es candidato, y necesitaría, por lo menos, 9 millones de votos para concretar esa aspiración. En el acuerdo se establece que no está inhabilitado.

¿Curules gratis en el Congreso?

El 25 de julio de 2015, en una entrevista a Noticias RCN, al presidente Juan Manuel Santos le preguntaron: “Las Farc van a tener una curul en el Congreso por el solo hecho de firmar un acuerdo de paz”, a lo que contestó: “Gratis no, se la tienen que ganar, tienen que ir a campaña”, esto es parcialmente cierto porque si bien los miembros de las Farc tienen que ir a las elecciones, y para ello ya nombraron a sus candidatos, sí tienen garantizados un mínimo de cinco curules en el Senado y otras cinco en la Cámara de Representantes, por dos periodos, sin importar la cantidad de votos que obtengan.

¿hacer Política con armas?

Los defensores del No dijeron durante la campaña del plebiscito que las Farc harían política con armas. En el Acuerdo quedó establecido que las Farc dejarían hasta la última de sus armas en los primeros 180 días después de la refrendación. Aunque el proceso para la dejación tuvo retrasos, los miembros de las Farc entregaron sus armas de uso personal el 15 de agosto y dieron las coordenadas de las caletas antes de septiembre. Aún faltan algunos depósitos por inhabilitar en manos de la Fuerza Pública y parte de los miembros de las Farc, que se fueron del proceso, siguen armados.

¿Farc eligieron a sus jueces?

La oposición sostiene que miembros de las Farc escogieron a los jueces de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, aunque en el Acuerdo quedó establecido que delgados de organizaciones del mundo seleccionarían los magistrados. Así ocurrió. El proceso de selección, que se hizo público, contó con observaciones ciudadanas y en la conformación del Tribunal las salas cuentan con participación de juristas de todas las tendencias con amplia experiencia. No obstante, entre los elegidos seis han sido contratistas de este Gobierno y dos fueron demandantes del Estado.

¿las víctimas en el centro?

Durante el proceso de paz, y después en el Acuerdo, se dijo que las víctimas estaban en el centro, y el Gobierno sostuvo que los derechos de las víctimas a verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición se cumplirían a cabalidad. Este es un asunto en el que todavía no se puede confirmar si hubo cumplimiento o no porque la justicia apenas está en trámite en el Congreso. Sin embargo, un amplio sector de las víctimas asegura que si las Farc participan en política sin haber pasado por la justicia se privilegia el derecho de los victimarios sobre el de los afectados por el conflicto armado.

OPINIóN Inconsistencias y conclusiones

Diego Corrales
Experto en comunicación política
“En política la forma es el fondo. Alrededor del Acuerdo se construyeron dos relatos: el del Gobierno y el de la oposición con mensajes diferentes y opuestos. Es por eso que cuando uno de los dos relatos muestra inconsistencias, como es el caso del Gobierno que sostuvo que ‘Timochenko no sería candidato presidencial’ o que ‘no se darían curules a dedo’, el otro automáticamente se hace más consistente en el imaginario colectivo, así no se hayan cumplido todavía las premisas de que ‘le entregaron el país a las Farc’ o ‘a Colombia llegará el Castrochavismo’. El presidente Santos ha sido muy repetitivo con la frase ‘solo los idiotas no cambian de opinión cuando cambian las circunstancias’ y estas últimas han cambiado varias veces”.
Olga Patricia Rendón Marulanda

Soy periodista egresada de la Universidad de Antioquia. Mi primera entrevista se la hice a mi padre y, desde entonces, no he parado de preguntar.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección