Plebiscito llega a la Corte con ponencia positiva

  • El 26 de mayo en la Corte Constitucional se cumplió la audiencia pública sobre el plebiscito para la paz. Foto colprensa
    El 26 de mayo en la Corte Constitucional se cumplió la audiencia pública sobre el plebiscito para la paz. Foto colprensa
Publicado el 18 de junio de 2016

El magistrado de la Corte Constitucional Luis Ernesto Vargas Silva presentó ayer un proyecto de ponencia favorable al plebiscito por la paz. El sentido del documento es avala el proyecto de Ley estatutaria que regula el plebiscito como forma para refrendar el acuerdo de paz que se firme entre el Gobierno y las Farc.

No obstante, la ponencia fija algunos condicionamientos sobre la forma cómo se haría la campaña por el plebiscito, en el entendido que deberá hacerse tanto para promover el sí, como el no y la abstención. El documento señala que la campaña no podrá incorporar contenidos que promuevan un partido, movimiento político o grupo significativo de ciudadanos o que se relacione con la promoción de candidaturas de ciudadanos a cargos de elección popular.

La ponencia, que debe ser aprobada por la Sala Plena de la Corte, también señala que la divulgación del acuerdo final en las campañas tiene que ser netamente informativa sobre su contenido y no pueden tener cargas valorativas ni estratégicas que busquen incidir en el voto de los colombianos.

Es decir, que la información transmitida a los colombianos en radio y televisión debe ser veraz e imparcial y, además, esta divulgación solo se podría iniciar después que el Congreso haya autorizado su realización.

El documento, que se discutiría a el próximo 22 de junio, también señala que el presidente de la República debe publicar en el Diario Oficial el contenido completo del acuerdo final antes de convocarlo, así como en los medios de comunicación y al menos 30 días hábiles antes de la fecha de votación del mismo.

La ponencia señala que la divulgación debe tener en cuenta a las personas con discapacidad y a aquellas comunidades que no se comunican en español y que se deben crear estrategias de difusión en zonas apartadas del país.

Aunque advierte que sobre una ponencia no se pronuncia, pues todavía debe ser estudiada por la Sala Plena, el exmagistrado de la Corte Constitucional, José Gregorio Hernández, aseguró que su tesis sobre el plebiscito es la misma: se viola la Constitución colombiana pues la iniciativa baja el umbral al 13 % y es obligatoria su convocatoria.

“Esto no puede ser obligatorio, considero que se viola la Constitución, no creo que por plebiscito se pueda reformar la Constitución como se pretende hacer”, dijo .

Contexto de la Noticia

ANTECEDENTES varias opiniones se escucharon

Hace un mes la Corte Constitucional escuchó, en audiencia pública, a varias organizaciones, académicos, políticos y al Gobierno Nacional, en el curso del estudio de la ley que regula el plebiscito. En este escenario el presidente Juan Manuel Santos insistió en que se hará la refrendación para “entregarle al pueblo la paz”. De igual forma la oposición expuso sus conceptos respecto a la inconstitucionalidad de la iniciativa.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección