¡Atrápame si puedes! Las dudas sobre salpicados sin vinculación

  • ¡Atrápame si puedes! Las dudas sobre salpicados sin vinculación
  • ¡Atrápame si puedes! Las dudas sobre salpicados sin vinculación
  • ¡Atrápame si puedes! Las dudas sobre salpicados sin vinculación
  • ¡Atrápame si puedes! Las dudas sobre salpicados sin vinculación
Por Julián Amorocho Becerra | Publicado el 02 de diciembre de 2017

De los frentes abiertos de investigación en la justicia por escándalos como el de Odebrecht, en el cual más de 20 personas han sido imputadas en la trama, quedan grandes interrogantes sobre la suerte de un puñado de personajes, entre exfuncionarios, funcionarios y particulares, que a pesar de ser nombrados por varios de los directos implicados no han corrido suerte similar.

No se trata solo de menciones al azar, sino de personas descritas por actores de los escándalos de corrupción como fichas partícipes de toda la trama.

Para nombrar a Odebrecht, está sin duda la ficha del exgerente de la campaña reeleccionista de 2014, Roberto Prieto, señalado de ser el enlace de Odebrecht; las exministras Cecilia Álvarez y Gina Parody, que actuaron con posibles conflictos de intereses; y del actual director de la Dian, Santiago Rojas, quien maneja el recaudo del Estado pero dice que no supo del ingreso del dinero que venía desde Brasil.

Se trata de un punto de los escándalos en los que las líneas que trazan lo legal y lo moralmente aceptable se separan, pues aunque no haya tenido papel directo, las declaraciones del “me acabo de enterar” del presidente, Juan Manuel Santos, o las actuaciones del fiscal Néstor Humberto Martínez, como abogado de Ruta del Sol, han levantado ampolla en la opinión pública.

El analista político Jorge Iván Cuervo lo considera así: “Sí, hay razón de ser suspicaces, pero es una razón compleja: el Fiscal estuvo metido en el tema como abogado y hubiera sido más transparente declararse impedido y que la Corte nombrara un fiscal ad hoc, como pasa hoy en Estados Unidos con la trama rusa, que es investigada por un fiscal independiente”.

Pero no solo es la Fiscalía, reconoce Cuervo, la Procuraduría ha sido muy pobre y teniendo comprometidos recursos, la Contraloría tampoco le ha metido el diente”.

Para Cuervo, esto viene de la mano de un fenómeno: que la línea de lo moralmente aceptable se viene corriendo desde las épocas del proceso 8.000 de Ernesto Samper. “Ese escándalo, en que se comprobó la entrada de dineros calientes a la campaña de un presidente pero este no salió del poder, corrió la vara sobre lo que podemos tolerar”.

Sin embargo, el abogado penalista Rodrigo Parada considera que los señalamientos no implican una participación en el delito.

“En lo penal, se empieza de abajo para arriba: si usted se encuentra con una organización criminal, muchas veces se empieza por los más bajos rangos de esos para que ofrezcan alguna información al respecto. Así se ve en los principios de oportunidad”, explica, y concluye que “en tramas tan elaboradas como estas es demorado desestructurar”.

También le baja el tono a las suspicacias contra el Fiscal, pues “él no conoce ni tiene control directo sobre las actuaciones. Moralmente sí puede que haya discusión, pero la Fiscalía está diseñada para que la cabeza no tenga control directo de las investigaciones y, de cualquier manera, cada decisión tiene control posterior de los jueces” de la República.

Contexto de la Noticia

Gina Parody Exmineducación

La Procuraduría inició en julio una investigación preliminar en su contra y de su pareja Cecilia Álvarez-Correa por el polémico contrato Ocaña-Gamarra, en la que tendría intereses la familia de la exmineducación.

De Parody se conoció que su hermano, Manuel, estaba en la Sociedad Portuaria Regional de Cartagena que tenía parte del negocio de Puerto Andalucía, en Gamarra, un terminal seco que tiene como ventaja ser el último puerto navegable del río Magdalena, pero su principal inconveniente es que está desconectado por tierra. Al aprobar la construcción de la vía Ocaña-Gamarra, se beneficiaban directamente esos intereses.

Roberto Prieto Exgerente Santos 2014

El gerente de la campaña Santos Presidente 2014 ha estado en el ojo del huracán por los señalamientos en su contra de haber estado involucrado en la entrada de 1,5 millones de dólares de Odebrecht a la campaña y en la aprobación del contrato de adición para la compañía brasileña en el tramo Ocaña-Gamarra.

Sin embargo, a la fecha no ha sido imputado por su participación.

En su último llamado a la Fiscalía, el 25 de octubre pasado, dijo estar acudiendo en calidad de testigo.

Políticos como Bernardo Elías, Otto Bula y empresarios como Gabriel Dumar y Eduardo Zambrano han detallado el papel de Prieto.

Cecilia Álvarez-Correa Exmintransporte

No solo ha sido salpicada por su actuación como Ministra de Transporte en la aprobación para el Conpes de Ocaña-Gamarra, también le cuestionan su vinculación cuando era directora del Fondo de Adaptación y sus intereses personales, frente a los beneficios que podría recibir su pareja Gina Parody.

La exministra ha sido nombrada por ser la encargada de la cartera de Transporte cuando se firmó el otrosí Ocaña-Gamarra y por autorizar peajes en esa vía; cuando fue cabeza del Fondo, por haber permitido el traslado del proyecto a la ANI y por no apartarse del mismo sabiendo que la familia de su pareja tenía intereses.

Santiago Rojas Director de la Dian

El gerente de la campaña Santos 2010, sobre las cuales hay indicios de una entrada de 400 mil dólares de Odebrecht, es el único funcionario de alto rango que no ha renunciado ni ha sido llamado por la justicia.

Sí ha asistido a dar testimonios, en los que ha negado todo conocimiento de los dineros que habrían ingresado.

Tras un llamado de la Fiscalía y uno posterior del Consejo Nacional Electoral, CNE, de su caso no se han conocido nuevos avances.

La última vez que se le nombró fue en las interceptaciones a Roberto Prieto, en las que dice que tienen que “salvar” a Santiago Rojas, en referencia a la invetigación a la campaña.

informe Reficar, el escándalo tapado

· El boom de casos como Odebrecht ha impedido dimensionar los graves hallazgos en Reficar.

· La Contraloría informó que abrió un proceso de responsabilidad fiscal por 6.080 millones de dólares, 17 billones de pesos, “a raíz del daño patrimonial que se pudo dar en la modernización de la Refinería de Cartagena, Reficar”.

· Fueron llamados expresidentes de Ecopetrol y Reficar, sin embargo, recién hasta ahora empiezan a despuntar los responsables.

Julián Amorocho Becerra

Periodista bumangués del área digital de El Colombiano. Busco historias que demuestren que la realidad siempre supera a la ficción.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección