Investigan a comité del No de Juan C. Vélez por publicidad engañosa

  • El comité promotor de campaña liderado por Juan Carlos Vélez será investigado. FOTO COLPRENSA
    El comité promotor de campaña liderado por Juan Carlos Vélez será investigado. FOTO COLPRENSA
Colprensa | Publicado el 19 de octubre de 2016

El Consejo Nacional Electoral declaró este miércoles la elección de los colombianos en el plebiscito del pasado 2 de octubre. Y con ella se informó que el comité promotor de campaña liderado por Juan Carlos Vélez será investigado.

Lea: “Estábamos buscando que la gente saliera a votar verraca”: Juan C. Vélez

El magistrado Héctor Elí Rojas será el encargado del caso y según informó el presidente del CNE Alexander Vega será citado para que explique la situación junto a los demás miembros del Comité ‘La paz es de todos’.

“Él me informó que ya hay apertura de indagación a los miembros del Comité encabezados por el doctor Juan Carlos Vélez, entonces se va a abrir la indagación formal para ver si hubo la posible publicidad engañosa sobre el electorado”, dijo Vega.

El proceso no tiene un límite de tiempo, y de comprobarse que hubo publicidad engañosa los miembros del Comité tendrían que pagar multas que están por establecer. Lo cierto, según Vega es que ya la Sección Quinta del Consejo de Estado pidió información al respecto.

Lea: Centro Democrático desautorizó las declaraciones de Juan Carlos Vélez

Fuentes cercanas al órgano electoral afirman que el resultado del caso no podría llegar a tener gran influencia en una posible decisión de anulación de la elección de los colombianos que dieron como ganador al NO.

Lo cierto es que oficialmente el plebiscito del 2 de octubre se realizó y dejó como ganadora la opción negativa con 6’438.552 votos, mientras el Sí alcanzó 6’382.901.

Claro está que sigue rondando la posibilidad de que se anule el mecanismo o se vuelva a repetir. “Para repetir este plebiscito la única opción es que la Corte Constitucional o el Consejo de Estado declare nula está declaratoria de resultado”.

El salvamento de voto y los comités

Sin embargo, la decisión de declarar la elección no fue unánime, la magistrada Ángela Hernández y Armando Novoa presentaron salvamento de voto. En el caso de Novoa porque consideró que se habría podido hacer elecciones complementarias.

Lea: Fiscalía investigará a Vélez tras declaraciones sobre campaña del No

“Consideramos que el Consejo tenía plena competencia para abstenerse de declarar el resultado final y solicitar al señor presidente de la República que se convocará bajo la figura de elección complementaria una votación en los municipios donde esté episodio fue grave”, afirmó Novoa.

Ahora lo que queda es esperar a que los comités promotores rindan cuentas para ver si se excedieron o no en los topes de financiación.

“Hubo cerca de 1600 comités por la opción del Sí y 200 por la opción del No. Tienen 2 meses y hasta diciembre para presentar todas las cuentas”, dijo.

Lea: Corte Suprema recibió denuncias contra promotores del No

Contexto de la Noticia

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección