Pretelt reitera que renunciar vulneraría su derecho a la defensa

  • El presidente de la Corte Constitucional, magistrado Jorge Ignacio Pretelt, anunció que no se apartará del cargo. FOTO COLPRENSA
    El presidente de la Corte Constitucional, magistrado Jorge Ignacio Pretelt, anunció que no se apartará del cargo. FOTO COLPRENSA
Colprensa | Publicado el 03 de marzo de 2015

El presidente de la Corte Constitucional, magistrado Jorge Ignacio Pretelt, anunció que no se apartará del cargo mientras se adelantan las investigaciones correspondientes que se originaron por la denuncia sobre supuesto pago de 500 millones de pesos para favorecer con una tutela a Fidupetrol.

Así se acordó luego de siete horas de reunión de Sala Plena, en donde los magistrados Luis Ernesto Vargas, Mauricio González Cuervo y Jorge Iván Palacio le pidieron que se separara del cargo. Sin embargo, Pretelt manifestó que esto le vulneraría su derecho a la defensa.

Pasada la media noche, Pretelt leyó un comunicado de prensa de cuatro puntos que afirma que “los magistrados de la Corte Constitucional, respetuosos del proceso que se deberá adelantar el juez natural, se abstendrán de dar declaraciones públicas”.

“Expresan que la Comisión de Investigación y Acusación su plena colaboración para el adelantamiento del proceso, darán prelación absoluta a los requerimientos y las citaciones que haga dicha comisión, y respetarán y acatarán el resultado de la investigación”, leyó Pretelt.

En el comunicado, la Sala en pleno descartó la existencia de un supuesto complot contra Pretelt, versión que él mismo entregó; así como que supuestamente el magistrado Vargas conocía desde septiembre pasado de los supuestos hechos de corrupción. “Tuvo conocimiento de la versión sobre tales hechos el día lunes 2 de febrero”, dijo Pretelt.

“Los hechos por investigar, en manera alguna conciernen a un supuesto complot ni obedecen a la existencia de bloques en la Corte Constitucional, y por ende, nada tienen que ver con la postura de sus magistrados frente al cumplimiento de funciones electorales, que por lo demás, esta Corte, en diversas oportunidades, ha solicitado le sean retiradas”, leyó Pretelt.

La Sala Plena de la Corte señaló que entiende que la versión suministrada por el abogado Víctor Pacheco es un asunto que tiene graves implicaciones en la moral pública “y aclara que los presuntos hechos denunciados se circunscriben a la supuesta solicitud de dineros, como se manifestó en la denuncia interpuesta, y no a la presunta entrega de los mismos”.

Finalmente, la Sala hizo un vehemente llamado a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara para que lleve a cabo con la mayor “eficiencia, profundidad y celeridad” esta investigación.

“La Corte es consciente de que el pronto esclarecimiento de los hechos a través de un debido proceso y con las garantías del derecho de defensa y la contradicción, que como garante de la Constitución salvaguarda, es trascendental para preservar la legitimidad y la confianza pública”, señaló Pretelt.

Contexto de la Noticia

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección