viernes
7 y 9
7 y 9
D espués de estar cinco días en el ojo del huracán por pedir, supuestamente, $500 millones para favorecer a la firma Fidupetrol en el trámite de una tutela que estudia la Corte Constitucional, el magistrado Jorge Pretelt anunció que se apartará de su cargo por 30 días para defenderse jurídicamente: “Mi inocencia salta a la vista, por cuanto nunca realicé gestión alguna a favor de los intereses de Fidupetrol y voté en contra de sus pretensiones”.
La denuncia contra Pretelt fue presentada por el magistrado Mauricio González, quien asistió ayer a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes para ampliar la información sobre el presunto favorecimiento. Será esta comisión la que defina si el presidente de la Corte es culpable.
El representante Julián Bedoya, presidente de la Comisión, dijo que la investigación ya está en curso: “Le damos la tranquilidad al país de que vamos a obrar con diligencia y con sumo cuidado. Vamos a dar garantías procesales a quienes hagan parte del proceso”.
El parte de tranquilidad de Bedoya apareció justo cuando los magistrados Luis Eduardo Vargas y Jorge Iván Palacio amenazaron con renunciar si Pretelt no se retiraba del cargo. A esta presión se sumó la de la Fiscalía, que dispuso de 10 investigadores en las áreas de derecho, economía y contabilidad para apoyar la investigación de la Comisión de Acusación.
Aún es incierta la fecha en la que el magistrado se presentará en la Fiscalía. Sin embargo, ha calificado como “injuriosa” la denuncia en su contra. Y por ello, no se ha quedado con los brazos cruzados. Su abogado, Abelardo de la Espriella, confirmó que su cliente presentará una denuncia contra Pacheco por el delito de calumnia. Es más, calificó el caso como “un montaje”. El interrogatorio a Pacheco será el lunes 9 de marzo.