viernes
7 y 9
7 y 9
En medio de un debate exaltado entre quienes pedían acusar al magistrado Jorge Pretelt ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), y los que pedían que el caso fuera devuelto a la Cámara para corregir supuestos vicios de trámite, la plenaria decidió anoche escuchar hoy al sindicado antes de decidir.
En total 55 senadores estuvieron a favor de esta propuesta, presentada con firmas ante la presidencia por 25 congresistas. Otros 17 votaron en contra.
El presidente del Senado, Mauricio Lizcano, explicó que se avanzó bastante, se negó la nulidad del senador José Obdulio Gaviria (CD) y declararon improcedente la petición del procurador Alejandro Ordóñez de pedir la nulidad del proceso. “Le di trámite a la solicitud, la plenaria aprobó y mañana (hoy) a las 10:00 escucharemos al magistrado. Estamos dando todas las garantías”.
Pretelt es investigado porque presuntamente recibió 500 millones de pesos para intentar persuadir a magistrados para que fallaran a favor de la empresa Fidupetrol.
El pulso de poderes
La discusión inició a las 12 del día. Se resolvieron tres impedimentos. El pasado jueves fueron negados 24 de los 30 impedimentos y las 12 recusaciones presentadas.
La primera ponencia estudiada fue la de Gaviria, miembro de la Comisión de Instrucción, que pedía la nulidad del proceso, para que retornara a la Comisión de Acusaciones. En total 51 senadores votaron por el No y 21 por el Sí.
Gaviria afirmó que se investiga un delito (cohecho), pero en el proceso no se evidencian las pruebas. Además, sin nuevos hechos se cambió por el delito de concusión.
“Votarán la proposición de acusar, que seguramente la aprueban. Se sabe desde antes que los gobiernistas tienen orden de hacerlo. Lo dijo el lunes el presidente Santos. La CSJ terminará dándome la razón. Hay nulidades que saltan a la vista”, dijo el senador Gaviria.
Entre los partidos de Unidad Nacional y afines al Gobierno hubo tensiones , incluso algunos se limitaron a esperar a sus voceros.
El senador Germán Hoyos (La U), dijo que hay mucha sensibilidad y que no exponía su posición porque quería evitar recusaciones. “Me pronunciaré con el voto”, agregó.
La senadora Nidia Marcela Osorio (PC), afirmó que en de cada ponencia hubo una gran cantidad de intervenciones, y que acompaña la ponencia del senador Juan Manuel Corzo (PC), presidente de la Comisión Instructora, que pide que el proceso de Pretelt vaya a la Corte.
Para el senador Carlos Felipe Mejía (CD), el pronunciamiento del procurador evidencia irregularidades en el proceso, que ameritan que sea revisado por la Cámara.
“Juicio político, no jurídico”
Sin considerar si Pretelt es culpable o no, Alejandro Cortés, del Centro de Análisis Político de Eafit, dijo que el hecho reviste importancia porque la Cámara y el Senado han sido ineficaces en estos casos. “Lo que sí existe es presión social, porque la gente no acepta que la Corte incurra en prácticas de las que se ha acusado a otras instituciones”.
Francisco Barbosa, docente de Derecho Constitucional del Externado, afirmó que se han cumplido los procedimientos pero persisten dudas sobre el debido proceso en este caso. “Si el Senado vota hoy de manera afirmativa, la CSJ tendrá la última palabra. Pretelt tendrá la posibilidad de defenderse en esa instancia de los cargos que existen contra él en este juicio político”.