Colombia

El Estado colombiano ha ganado 2.005 procesos por 1,4 billones en 2014

24 de noviembre de 2014

bookmark

Hoy hay 374.483 procesos en contra del Estado. Si llegara a perderlos y tuviera que pagar todo lo que exigen los demandantes debería hacer un desembolso de $208,6 billones, lo que significa casi 30% del Producto Interno Bruto del país.

Pero esto no sucede así. En lo corrido de este año, se han concluido 6.533 procesos con pretensiones por un valor de $2,5 billones. De estos el Estado ganó 2.005 cuyas aspiraciones económicas ascendieron a $1,4 billones, de acuerdo con la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.

Los sectores que más respuestas favorables tuvieron para el Estado fueron hacienda en primer lugar con 29% del total; seguido por transporte con 26%; minas con , 8%, y Fiscalía, con 5%.

La otra cara de la moneda, es que el Estado ha tenido que pagar $790.951 millones por los procesos que ha perdido en este año, en lo que corresponde a sentencias y conciliaciones en tribunales de arbitramento.

Según la Agencia, con corte a 31 de octubre de 2014, del total de procesos en contra del Estado el sector trabajo fue el que más presentó, acumulando 41%; seguido por el de defensa nacional, con una participación de 17%, y los de educación y hacienda con 8% cada uno, mientras que salud y Fiscalía ocuparon los últimos lugares con 7% y 5%, respectivamente.

Adriana Guillén, directora de la Agencia, dio a conocer que entre 2012 y 2013 el Estado perdió 74% de los casos en tribunales de arbitramento, mientras que en el Consejo de Estado solo perdió 25% de estos.

Ahora bien, de acuerdo con el análisis realizado por el Centro de Arbitraje y Conciliación (CAC) de la Cámara de Comercio de Bogotá (CCB), desde 2011 a la fecha el Estado ha ganado 52% de las pretensiones que se han presentado en su contra y solo ha perdido 48%.

Mónica de Greiff, presidenta de la CCB, explica que el monto de las pretensiones de las demandas contra el Estado era superior a $1,1 billones y las condenas representaron 25% de ese monto, alrededor de $300.000 millones, a diferencia de lo que registra la Agencia. “Es una gran cantidad de dinero, sin duda, pero eso evidencia que el Estado no pierde siempre, por el contrario, gana muchos casos”, agrega.

Para el abogado, experto en arbitramento, José Fernando Torres no es posible inferir anticipadamente que a las entidades estatales les va a ir mejor en la jurisdicción de lo contencioso administrativo, que en los tribunales de arbitraje.

“Esto dependerá de la situación específica de cada contrato y de qué tan bien lo haya hecho la entidad estatal o los contratistas al ejecutarlo”, aclara. El problema de fondo, para él, es que la jurisdicción de lo contencioso administrativo, como resultado de la altísima congestión, no suele ser pronta ni oportuna dando lugar a fallos con cifras muy cuantiosas.

Con respecto a esto el abogado Inocencio Meléndez, especialista en contratación estatal, explica que es importante tener en cuenta que en la justicia ordinaria el fallo es dado con base en principios de interés público, mientras que en el arbitraje hay una mayor equidad para las partes.