Argentina tiene ya el préstamo y el temor

  • Otro factor que afectará a la economía argentina (y previsiblemente a la estabilidad del gobierno Macri) es una inflación que este año alcanzaría el 25 %. FOTO EFE
    Otro factor que afectará a la economía argentina (y previsiblemente a la estabilidad del gobierno Macri) es una inflación que este año alcanzaría el 25 %. FOTO EFE
Por daniel armirola r. | Publicado el 09 de junio de 2018
Infografía
Argentina tiene ya el préstamo y el temor
en definitiva

Con el préstamo del FMI para paliar la amenaza de una crisis económica, el gobierno de Mauricio Macri puede estar sembrando el terreno para la incertidumbre política con efectos electorales.

Argentina reaccionó con incertidumbre ante el anuncio del gobierno de Mauricio Macri de que alcanzó un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para recibir un préstamo “stand by” (de contigencia) de 50.000 millones de dólares, previsto para reducir la inflación, equilibrar sus deficitarias cuentas y, en suma, mermar la especulación creciente sobre una crisis económica. El pacto incluye otros 5.650 millones de dólares aportados por distintos entes.

“Lo que hemos logrado, con el apoyo de la comunidad internacional, es evitar una crisis y poder continuar con el proceso de crecimiento”, aseguró en rueda de prensa en Buenos Aires el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne.

No obstante, en el país las reacciones son más bien de dudas, por parte no solo de opositores y críticos sino de una ciudadanía acostumbrada a que las ayudas del FMI terminen siendo más una carga sobre sus finanzas familiares.

Más obstáculos

Desde el 20 de junio, el gobierno de Mauricio Macri tendrá disponible el primer desembolso del préstamo, 15.000 millones de dólares para paliar los distintos indicadores que alarman sobre una inminente crisis económica. El mandatario centroderechista destinaría la mayor parte de los mismos para reforzar las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

De cualquier forma, para expertos el panorama no se resuelve con el hecho de que la Casa Rosada ya cuente con ese dinero. No es un tema del todo económico. “El asunto, como en préstamos pasados, es de nuevo los condicionamientos que tiene el FMI para el desembolso. Hay un horizonte de austeridad que será muy difícil de implementar para Macri. Los temores de un nuevo ‘Corralito’ –la crisis de 2001 en la que los argentinos no podían sacar su dinero de los bancos– no están descartados”, explicó Danilo Menant, docente de la Maestría en Comercio Internacional de la Universidad del Salvador.

Lisandro Sabanés, editor de Política del portal Letra P, y docente de la Universidad Nacional de La Plata, coincidió: “el gobierno tendrá que acelerar los recortes para atajar su déficit, pero la gran pregunta es en qué ámbito los hará. Macri dice que no reducirá la ayuda social, pero hay mucha inquietud entre los trabajadores, que esperan despidos, y en la educación pública, que representa lo mejor del país. El momento no es el mejor”.

Las medidas de recorte que exige el FMI llegan en tiempos en los que Macri ya enfrentaba férrea oposición frente a un paquete de reformas austeras que se estaba viendo obstaculizado entre protestas.

Con esto, lo previsible, según ambos académicos, es que el bloqueo en el Congreso empeore –sería aún más difícil que avancen sus proyectos económicos–, con un agravante: en octubre de 2019 ya hay elecciones presidenciales y, sin duda, traer de nuevo a colación al FMI tendrá efectos.

“El tema del préstamo va a marcar el panorama político de aquí en adelante, con el norte en las elecciones. De alguna manera esta coyuntura va a seguir muy presente, y sobre todo las medidas de Macri”, auguró Menant. “Habrá efectos electorales con todo esto. El FMI siempre pide lo mismo, y los recortes dejan a las calles sin plata, lo que tendrá un correlato electoral”, advirtió Sabanés.

Contexto de la Noticia

Cronología argentina y fmi, larga historia

28 de diciembre de 1984
La gestión presidencial de Raúl Alfonsín lograba un préstamo stand by con la gestión ministerial de Bernardo Grinspun y Enrique García Vázquez al frente del BCRA con Jacques de Laroisiere como interlocutor en el Fondo Monetario.

15 de abril de 1996
El gobierno de Carlos Menem, que ya había obtenido tres prestamos (89, 91 y 92), consigue un cuarto pero no último desembolso, ya que dos años después, el 4 de febrero de 1998, se concretó otra negociación de acuerdo financiero stand by.

10 de marzo de 2000
Se concretó otro acuerdo stand by durante la presidencia de Fernando de la Rúa, con Pedro Pou al frente del BCRA. Las estrictas condiciones del FMI llevaron a las familias a sufrir el ‘Corralito’, el bloqueo al retiro de sus ahorros un año después.

17 de enero de 2003
El más reciente antecedente con el FMI se vio reflejado en un acuerdo stand by durante el gobierno de Eduardo Duhalde, mientras era ministro de Economía Roberto Lavagna y el acuerdo fue firmado por el presidente del BCRA, Alfonso Prat.

Daniel Armirola Ricaurte

Salsero a ultranza. Volante de salida. San Lázaro me protege antes del cierre. Máster en Periodismo - El Mundo (España). Redactor Internacional - El Colombiano.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección