viernes
7 y 9
7 y 9
Ni la matanza de Oregon mueve el debate sobre las armas en E.U.
El asunto no se toca en Washington por el poder e influencia de la Asocación Nacional del Rifle.
-
Familiares y comunidad educativa de Umpqua Community College, oraron por las víctimas la noche de la matanza. FOTO afp
03 de octubre de 2015
bookmark
Nada habla más de la facilidad con la que en E.U. cualquiera puede obtener un arma de fuego que lo encontrado por la investigación que apenas inicia sobre Chris Harper Mercer, y las condiciones en las que planeó y ejecutó la matanza de Oregon.
El autor del tiroteo que acabó con la vida de nueve personas en un centro universitario de Roseburg, en dicho estado, este jueves, compró 13 armas de manera legal y utilizó media docena en el campus, informó ayer la Policía.
Mercer asesinó a tiros a nueve personas e hirió a otras siete, —dos de ellas aún en estado crítico—, y fue dado de baja en un enfrentamiento con las autoridades.
Según indicó en una rueda de prensa la agente especial del Buró de Armas y Explosivos (ATF) Celine Núñez, el autor de los disparos en el colegio universitario de Umpqua (Roseburg, Oregon) compró todas sus armas de manera legal en los últimos tres años.
Núñez informó que seis de estas fueron halladas en el campus —junto a cinco cargadores y un chaleco antibalas— y siete más fueron encontradas por los investigadores en su domicilio, que, según el diario The Oregonian, compartía con su madre.
El asunto es que la matanza suscitó una nueva ola de críticas en contra de la laxa legislación que hay en E.U. frente a la tenencia de armas, y llamados a que los políticos en Washington dejen de hacerse los de la vista gorda frente al tema, en voz del propio presidente Barack Obama.
“De alguna manera, esto se ha convertido en una rutina, mis reacciones aquí en este podio son una rutina, y lo es la conversación posterior. A principios de año dije que E.U. es el único país desarrollado en el planeta que carece de suficiente sentido común en las leyes que regulan el porte de armas, aún ante la realidad de tiroteos masivos recurrentes. Ese mismo día hubo una masacre en un cine de Lafayette, Luisiana”, aseguró.
¿Por qué es tan difícil que el debate sobre las armas llegue al Congreso controlado por republicanos y devenga en una reforma a dichas leyes?
En diálogo con EL COLOMBIANO, Patricio Navia, politólogo y profesor de la Universidad de Nueva York (NYU), explicó que “la opinión pública en E.U. está en general a favor del derecho a portar armas. Para muchos vale la frase ‘la gente mata a la gente, no las armas’. Así es muy complicado que los políticos tomen esto como tema en su campaña. Más aún, la Asociación Nacional del Rifle tiene mucho poder y lobby en el Legislativo”.
“Nada indica que esta situación vaya a cambiar, porque como dice Obama, la gente ve estos hechos como un huracán en el Caribe o un terremoto en Chile, pasan, pero no se hará nada. Hay que recordar que es algo cultural, relacionado a la historia de E.U, y da la impresión de que los estadounidenses están tan acostumbrados a estos temas que, aunque es un fenómeno que podría evitarse, piensan que es un costo menor”.
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
