Las torturas de la CIA dividen la política en E.U.

  • Brennan defendió, aunque de forma matizada, las prácticas de interrogatorio de su agencia tras los atentados del 11-S. FOTO AP
    Brennan defendió, aunque de forma matizada, las prácticas de interrogatorio de su agencia tras los atentados del 11-S. FOTO AP
Publicado el 13 de diciembre de 2014

La publicación del informe del Comité de Inteligencia del Senado estadounidense, en su investigación sobre torturas y excesos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) tras el 11-S, ha generado una grave polémica y duros señalamientos por parte de protagonistas de la política en Washington, algo lejos de terminar.

Máxime si trascendió que la agencia incluso contrató dos sicólogos, James Mitchell y Bruce Jessen, exmiembros de la Fuerza Aérea de E.U, para endurecer a conciencia los programas de tortura de la CIA a prisioneros sospechosos de terrorismo, labor por la cual recibieron 81 millones de dólares, según informó The New York Times.

Las declaraciones del director del máximo organismo de inteligencia del país, John Brennan, no hicieron más que agravar el asunto y dejar abierto el debate sobre las medidas que se deberán tomar.

¿Qué fue lo que dijo? Para muchos, trató de justificar los métodos de tortura de la CIA en pesquisas, asegurando que gracias a algunas “técnicas de interrogatorio mejoradas, no cabe duda de que los detenidos sometidos a estas prácticas ofrecieron información útil y valiosa”, para lograr, por ejemplo, ubicar y capturar a Osama Bin Laden.

Ante esto, la senadora demócrata Dianne Feinstein, respondió en su Twitter que “las prácticas de interrogatorio coactivo no funcionan. Pero la recolección tradicional de inteligencia, en las pesquisas y en la aplicación de la ley sí”.

En diálogo con El Colombiano, Diego Cediel, docente de Ciencias Políticas de la Universidad de la Sabana, cree que el debate que se está dando es, en algo, un alivio para una administración Obama debilitada por las críticas sobre su política exterior.

“Después del 11 de septiembre, E.U. alteró los límites legales para hacer inteligencia contra el terrorismo. Y esto tuvo legitimación política del mandato de Bush. Lo que genera un debate que le cae muy bien a Obama, dada su postura de no militarizar las crisis en el mundo, como argumento de su política exterior”, dijo.

Germán Sahid, docente de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario, coincidió con Cediel: “Durante el gobierno republicano de George W. Bush, cambiaron estas técnicas de tortura en interrogatorios, bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo y dotando estos hechos de una atmósfera de alegalidad, bajo la excusa de la seguridad”.

“¿Pero por qué es relevante ahora? Es un cálculo político del gobierno. Obama tiene bajos índices de aprobación, y tiene que empezar a revertir eso, no solo por él, sino por los demócratas, para las próximas presidenciales”, concluyó .

Contexto de la Noticia

INFORME reino unido habría pedido omisiones

· Según informó Efe, servicios secretos británicos mantuvieron contactos con sus colegas de E.U. antes de publicarse el informe del Senado, según dijo a The Guardian una portavoz del premier británico, David Cameron. La fuente dijo que “hubo una conversación entre las agencias y sus colegas de E.U. sobre el resumen (del informe). Cualquier censura hubiera sido por motivos de seguridad nacional”. El diario británico sostiene, no obstante, que unas referencias a los servicios secretos del Reino Unido fueron eliminadas del informe a petición de ellos.

Daniel Armirola Ricaurte

Salsero a ultranza. Volante de salida. San Lázaro me protege antes del cierre. Máster en Periodismo - El Mundo (España). Redactor Internacional - El Colombiano.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección