<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

La infanta cristina será juzgada por fraude fiscal

  • La infanta Cristina es la primera integrante de la familia real española que va a juicio desde la restauración de la monaquía. FOTO AP
    La infanta Cristina es la primera integrante de la familia real española que va a juicio desde la restauración de la monaquía. FOTO AP
22 de diciembre de 2014
bookmark

La infanta Cristina de Borbón, hermana del rey Felipe VI de España, será juzgada por dos delitos de fraude fiscal. Es el primer miembro de la familia real en sentarse en el banquillo desde la restauración de la monarquía en el país en 1975.

El juez José Castro dictó el lunes apertura de juicio oral contra Cristina, su esposo Iñaki Urdangarin y otras 15 personas vinculadas a una presunta trama de malversación de fondos públicos en las Islas Baleares.

La infanta enfrenta una pena de hasta cuatro años de cárcel como “cooperadora necesaria” en el fraude fiscal cometido presuntamente por su marido en los ejercicios 2007 y 2008. Para Urdangarin se piden más de 19 años de prisión por ocho delitos. El juicio se celebrará en Palma de Mallorca probablemente a finales del 2015.

El caso ha dinamitado la imagen de la monarquía en los últimos años. Los analistas coincidieron en señalar que la investigación fue una de las razones -no la única- que llevó al rey Juan Carlos a abdicar en su hijo Felipe en junio.

Cristina, de 49 años, es la sexta en la línea de sucesión al trono pero lleva dos años apartada de la agenda oficial de la monarquía. Medios locales especularon con la posibilidad de que el nuevo monarca, que ha aportado aire fresco a la corona, fuerce a su hermana a renunciar a los derechos dinásticos que mantiene.

En un auto de 150 páginas, Castro culminó una extensa instrucción de cuatro años. El magistrado decidió juzgar a la infanta en contra del criterio de la fiscalía, que no advertía indicios suficientes de delito.

Pero Castro consideró que Cristina pudo ser “partícipe a título lucrativo de los delitos contra la Hacienda Pública” de su marido. La acusación sostiene que Urdangarin y su socio, Diego Torres, se apropiaron presuntamente de unos 5,6 millones de euros en subvenciones públicas asignadas entre 2004 y 2006 al instituto Noos (sin ánimo de lucro) relacionado con el mundo del deporte que presidía Urdangarin.

Te puede interesar

El empleo que busca está a un clic

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD