viernes
7 y 9
7 y 9
Tras conocerse las nueve recomendaciones (ver recuadro) que hizo la Convención Ramsar para garantizar que la Ciénaga Grande de Santa Marta no se siga deteriorando, el ministro de Ambiente, Luis Gilberto Murillo, le reveló a EL COLOMBIANO que acatará ocho de estas indicaciones, pero que no acogerá la petición de incluirla en el Registro de Montreux.
¿Esto qué quiere decir? En otras palabras, que el Gobierno se encargará de la conservación de la laguna litoral más grande del país, sin tenerla que incluir en el listado en riesgo. La decisión tiene dos lecturas: la primera es que Colombia se evitará el deshonor de tener un humedal en un listado en riesgo. La segunda, que no entrarán recursos y no habrá un compromiso internacional por parte del Estado colombiano para garantizar su recuperación.
Es de recordar que se llegó a este punto desde mediados del año pasado tras conocerse, en agosto de 2016, la muerte de 10 toneladas de peces. Desde entonces el humedal ha estado en su punto máximo de degradación razón por la cual, expertos de Ramsar realizaron una evaluación, de la que salió el informe con las recomendaciones.
“Recibí el informe de la misión del convenio Ramsar con nueve recomendaciones que me parece que están ajustadas a la hoja de ruta para la Ciénaga y que nos van a permitir detener su daño”, dijo Murillo y agregó que tendrán cinco años para la recuperación del humedal.
La decisión la tomó el Ministerio luego de reuniones de trabajo con los técnicos y “estamos seguros que con el plan que tenemos vamos a poder reversar la tendencia y, en cinco años, el humedal estará en condiciones distintas. Por eso, consideramos que no es conveniente en este momento incluirla en el Registro de Montreux”, explicó.
Si bien es cierto que al incorporar la Ciénaga en este registro se podía acceder a más recursos para su conservación, Murillo está tranquilo y dijo que ya está garantizada la financiación por parte de la cooperación internacional para proyectos en la zona.
“Próximamente le presentaremos todos los proyectos que tenemos en la región al Fondo Colombia Sostenible que incluye donaciones del BID y del Fondo del Carbono. El asunto de recursos está superado y no nos lleva a entrar a este registro”, dijo el ministro.
Sandra Vilardy, profesora de la Universidad del Magdalena y considerada la experta que más conoce de la Ciénaga, indicó que la decisión del Ministerio es “muy grave”, ya que para ella “es evidente su deterioro y por eso había una necesidad de que se incluyera en la lista. Con esta decisión el Gobierno desconoce una situación crítica, mira para otro lado, y se hace el loco”.
Gonzalo Andrade, coordinador de la Comisión permanente de áreas protegidas de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales, indicó que no se esperaba esta decisión debido a que incluir a la Ciénaga en el listado le permitía al Gobierno tomar acciones puntuales en un ecosistema que está en pésimas condiciones.
“Estar en el registro no es solamente por recursos, es un compromiso de Estado por su recuperación”, dijo. Agregó el académico que para él es preocupante la decisión debido a que si se hizo la solicitud para que un sitio Ramsar esté en el Registro de Montreux, “quiere decir que la tarea nos ha quedado mal hecha y en lugar de ser nuestro orgullo, es una vergüenza”.