Subir el IVA al 19 % resistió la peluqueada de los partidos

  • ilustración raúl zuleta
    ilustración raúl zuleta
Por David Ortiz Castaño | Publicado el 06 de diciembre de 2016
70

cambios al proyecto inicial de reforma propone el senador Antonio Navarro.

En 14 días se deberán debatir más de 300 artículos que tiene la reforma tributaria que se presentó ayer al Congreso. Claro está, esa es la ponencia del Gobierno, pero le restará tiempo el estudio de dos más: la que radicó el senador Antonio Navarro Wolff y la propuesta por el Centro Democrático.

Como están las cosas y el reloj en contra, se sobreentiende que la ponencia del Gobierno será la que se apruebe esta semana en las comisiones económicas. El presidente del Congreso, Mauricio Lizcano advirtió que el 23 de diciembre se deberá tener aprobada la reforma tributaria, para lo cual se convocará a sesiones extraordinarias.

Hoy se inician los debates y está claro es que el talón de Aquiles de la tributaria es el aumento del IVA. El Gobierno mantiene la propuesta de subirlo de un tajo de 16 % a 19 %, sin embargo, aceptó que una partida se dedique a temas sociales. Sin embargo, el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, aseguró que “hay cambios, pero la reforma sigue siendo estructural”.

También se ven cambios en renta para personas naturales. El Gobierno no moverá el umbral. Mientras tanto, el Centro Democrático cree que debe bajarse más la tarifa

EN DEFINITIVA
Con estas ponencias se despliegan las cartas. La discusión de la reforma en el Congreso tendrá menos de dos semanas hábiles. Aspectos que tocan a empresas y personas están sobre la mesa.

Contexto de la Noticia

La versión final del Gobierno

Con el IVA a 19 % como punta de lanza, llegó la esperada ponencia de la Unidad Nacional. Sin embargo, esa propuesta tiene varios retoques. Un punto del IVA adicional se destinará a inversiones en salud y educación, lo que se denominó “el impuesto social”.

El pulso del Gobierno no aguantó la propuesta de bajar el umbral de renta de personas naturales: se quedaría inalterado en 3,4 millones de pesos. También tumbaron gravar con 5 % los planes de internet fijo de las familias de estrato 3.

Además, se quitó el capítulo que propendía por eliminar la exención del impuesto de renta, derivado de la construcción de viviendas de interés social (VIS). Esto, en parte se debe a la presión del partido Cambio Radical, en cabeza del vicepresidente Germán Vargas Lleras, quien criticó repetidamente la propuesta.

“Abogamos por proteger a las familias de clase media que querían comprar vivienda”, aseguró el Senador Antonio Guerra, sobre la posición de su partido.

Fenalco y los empresarios le ganaron, por ahora, el pulso al ministro de Salud, pues en la ponencia radicada ayer elimina el impuesto a las bebidas azucaradas.

El Centro democrático hace resistencia

Al ser consultado ayer por este diario, el senador Iván Duque aseguró que lo conocido de la ponencia alternativa del partido está en un comunicado de prensa. En el corto documento se rechaza de forma tajante el aumento del IVA. Asegura que el gravamen a bebidas azucaradas afectaría “el 33 % de utilidades de tenderos”, además, la propuesta del Gobierno pretende “un descarado incremento de 500 % a impuestos para la clase media”. En contraparte, proponen bajar tarifas de impuesto de renta a personas naturales, bajar a 30 % el impuesto de renta para empresas y “retornar a los contratos de estabilidad jurídica que recuperen la confianza inversionista”. Tampoco se debe mover el impuesto al consumo y aplazar hasta 2019 la aplicación de las Niif (normas contables internacionales). El senador Duque aseguró en la plenaria del Senado que “es irresponsable imponerle a el Congreso una Responsabilidad como la reforma cuando no hay compromiso en reducir gasto”.

Navarro intenta dar un pulso y dejar constancia

Un documento de 76 páginas componen la ponencia alternativa de reforma tributaria del senador Antonio Navarro Wollff. Propone 70 cambios a la versión del Gobierno.

Los puntos claves giran en torno al umbral de renta para personas naturales y propone dejarlo como está, en 1.400 Unidades de Valor Tributario (UVT). Asimismo, cree que no debe modificarse la tarifa de IVA del 16 %. “Incrementar la tarifa motiva la informalidad y retarda la formalización, por ende debilita los ingresos por impuestos”, explica en el documento. En contraparte, pide aumentar la lucha contra la evasión de IVA y de Impuesto al Consumo. Sin embargo, el senador cree que la propuesta no se tendrá en cuenta, aún cuando analiza desde el impuesto por sacrificio de ganado, hasta el monopolio de cannabis.

David Ortiz Castaño

Escribo sobre economía y negocios. Periodista y estudiante de Ciencia Política.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección