viernes
7 y 9
7 y 9
No es necesario refrendar un acuerdo de paz: Montealegre
El fiscal general, Eduardo Montealegre, generó polémica al señalar que no se requería refrendación.
-
El Fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, ha generado polémica con propuestas sobre el proceso de paz. FOTO COLPRENSA.
20 de enero de 2015
bookmark
El Fiscal General, Eduardo Montealegre, sorprendió este martes con una consideración sobre la negociación, tras asegurar que no es necesario que los colombianos refrenden (aprueben) un eventual acuerdo de paz.
El funcionario afirmó en entrevista con la emisora La W que “no es ni jurídicamente viable ni políticamente conveniente refrendar los acuerdos a los que se llegue en La Habana, porque el presidente Juan Manuel Santos puede darle dicha legitimidad”.
También afirmó que es necesario el cese bilateral antes del punto final del acuerdo de paz.
La nueva tesis del Fiscal General es desde ya polémica por cuanto va en contra vía de lo planteado por el Acuerdo General para la Terminación del Conflicto, la agenda que desde hace dos años negociación el Gobierno y la guerrilla en Cuba.
Esta agenda incluye como sexto tema de discusión un “mecanismo de refrendación de los acuerdos”.
El propio jefe de Estado y los negociadores del Gobierno han reiterado que “serán los colombianos quienes al final aprobarán o desaprueban lo acordado en la mesa de diálogos”.
Los negociadores del Gobierno también han dicho públicamente (en foros, universidades y en entrevistas) que la refrendación de los acuerdos que se logren, si tiene éxito el proceso de paz, debe ser un mecanismo entre los que están la consulta popular, un plebiscito o el referendo.
Además, el presidente Santos sancionó en diciembre una Ley que permite convocar a un referendo popular para aprobar acuerdos de paz en la misma fecha de elecciones legislativas locales o presidenciales.
Desde que comenzó el proceso de paz la guerrilla ha reivindicado la necesidad de convocar una Asamblea Constituyente, escenario que siempre ha rechazado el Gobierno.
Humberto de la Calle ha explicado “la Constituyente es el mecanismo menos adecuado por que exige una alta votación para que sea valido y dos leyes, una para convocar la Asamblea y otra para elegir a los constituyentes por voto popular”.
Uno de los argumentos para que la propuesta de las Farc no tenga eco en el país es la prolongación indefinida de los diálogos, en contra del interés del Gobierno de conseguir un acuerdo definitivo este año.
La definición del mecanismo de refrendación es uno de los grandes retos de la mesa de diálogos este año.
No es la primera vez que el Fiscal General aviva el debate por las reformas jurídicas para lograr la negociación del conflicto con la insurgencia. El año pasado generó debate al insistir en que los guerrilleros de las Farc que se desmovilicen podrían estar exentos de condenas de prisión gracias a la justicia transicional y que hasta ahora los insurgentes no tienen condenas por delitos de lesa humanidad. Además, que no “deberían perder sus derechos políticos”.
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
