Hernán Chica | La conferencia sobre la crítica literaria tuvo como moderador invitado al escritor Santiago Gamboa. Durante la sesión hubo un flujo constante de personas y el auditorio permaneció lleno hasta el final donde la sesión de preguntas permitió lucirse de nuevo a los invitados.

En Latinoamérica hace falta una crítica literaria masiva.
Los escritores invitados se "desquitaron" de sus duros críticos.
La "guerra a muerte" entre escritores y críticos fue el tema central.

Por
Catalina Rendón Jaramillo
Medellín

"Me imagino que ustedes como público esperarían que en una charla con un panel de escritores para hablar sobre los críticos literarios, nosotros devolviéramos favores hablando mal de ellos y (dice entre risas) no los voy a decepcionar".

Así, con la misma calidad que le imprime a las frases de inicio de sus libros, el escritor mexicano Jorge Volpi empezó su ponencia sobre el tema la crítica en la literatura.

Con su particular estilo describió con anécdotas y comentarios su posición frente a los críticos y a él se sumaron en tono de consenso, sus colegas, el chileno Roberto Ampuero y el cartagenero Roberto Burgos.

"La primera crítica de una revista importante que leí sobre mí, comparaba mi escritura con el sonido que producen las uñas al rasgar un pizarrón. Una experiencia no muy agradable que a un escritor sin experiencia, puede acabarle la carrera", comentó Volpi cautivando la atención del público que atiborraba el salón y que puso sobre la mesa las difíciles relaciones que se mantienen entre críticos y escritores.

"Yo toda la vida he visto chicos que quieren ser astronautas, bomberos, poetas o escritores pero nunca me topé con uno que quisiera ser crítico literario", comentó Ampuero, anotando que, como Volpi, también ha tenido problemas con la crítica literaria de su país.

Y es que como "guerra a muerte" describieron los panelistas la relación entre los escritores y los críticos, quienes muchas veces con frases lapidarias y odios incorrectos, tildan sus libros y personalidades.

Roberto Burgos comenzó su ponencia hablando de su doble papel como escritor crítico, dado algunos trabajos que ha realizado como crítico literario. Sobre el tema, dijo, tomó la salomónica decisión de solo criticar aquellas obras que le gustan: "me parece una tontería perder el tiempo escribiendo de lo que no me gusta".

"Lo ideal, -continuó- sería crear por medio de las críticas unas claves de lectura en las que se les muestre a la gente porqué vale la pena el placer de la lectura".

El mal que ha causado el realismo mágico a la literatura colombiana fue otro punto expuesto por Burgos, sobre el cual argumentó que los críticos parecen sesgados por aquella obra magnífica de García Márquez y ahora lo encuentran en cualquier producción colombiana.

"Si es bueno es Macondo y si es malo también, porque cualquier cosa puede suceder en el realismo mágico del que parece ahora ningún crítico logra desprenderse al hablar de literatura colombiana".

¿Competencia?
Los escritores hablaron también sobre la competencia que se vive entre "las dos caras de un mismo oficio", como las llamó Volpi.

Se refirieron a la conocida frase "todo crítico es un escritor frustrado", pero al final la conclusión, muy salida de un panel de escritores donde no hubo ningún crítico para que rebatiera, fue que el crítico no debe estar supeditado a editoriales, no debe conocer de forma personal al autor a quien le hace la crítica y en el mejor de los casos, mencionaba con tono irónico, no haber sido rechazado por alguna editorial pues dejaría en él algún resto de frustración.

"Un buen crítico debe descifrar para la gente las claves de la obra a la que se refiere y, en ningún momento, basarse para su juicio en sus razones personales", precisó Volpi sobre la labor ideal del crítico.

Roberto Ampuero sostuvo que como escritor se es dueño de lo escrito hasta que se entrega a otros, pues de allí en adelante surgen miles de interpretaciones que dan unos y otros a los textos, incluyendo los críticos.

"Cada lector lee su propia novela y acomoda a su gusto los personajes, por eso es que críticos, escritores y lectores leemos novelas tan diferentes" concluyó.

Entrevista
Como un asistente más del público Germán Castro Caycedo escuchó la conferencia de sus colegas escritores sobre la crítica literaria y habló con EL COLOMBIANO sobre su visita a Medellín y el Encuentro de academias de la Lengua.

¿Cómo ha sido su experiencia en este encuentro?
Extraordinaria, es que la oportunidad ha sido formidable. Tal es el caso de la Editorial Planeta que ha traído 64 escritores de toda América Latina y de España dándome el chance de hablar con alguna gente que no conocía o intercambiar ideas, libros, asomarme a otras corrientes de pensamiento lo que ha sido de una riqueza única.

¿Cómo cree que este tipo de eventos le llegan al público de Medellín?
Como lo ha sido para mí, creo que también es una maravilla para el público de la ciudad. Medellín está en un plan de respirar nuevos aires, sacudirse de cosas que todos sabemos y que nos duelen, por eso este tipo de eventos son una maravilla para la ciudad.

¿Cómo ha visto la respuesta de la gente frente al Encuentro?
Magnífica. Todos los escritores que estamos participando del foro estamos muy contentos con la respuesta de la gente, en especial los extranjeros, lo cual me emociona muchísimo. En todas las salas de conferencia a las que he asistido ha habido un lleno absoluto. La respuesta ha sido soberbia.

La opinión
“El tema de la conferencia me pareció muy interesante. Es la primera charla a la que asisto y estuvo excelente. No me imaginé realmente que se manejaran tantos conflictos en la relación entre críticos y escritores”.
David Julián Domínguez, estudiante comunicación

“La alcaldía se anotó un hit con este evento. Los conferencistas son maravillosos al igual que los auditorios, que nos han permitido dar un paseo por la ciudad con escenarios distintos”.
Luz Marina Hoyos, escritora

“Este tipo de espacios que regularmente no tenemos son maravillosos en nuestra ciudad. Además el tema de la conferencia estuvo muy bueno y fue muy bien manejado por los autores”.
Juan David Villa, estudiante