| |
 |
Sección de los lectores
Aclaración: Las opiniones expresadas por
nuestros lectores son libres y en nada reflejan la posición editorial
de EL COLOMBIANO.
De las transmisiones deportivas
Por
Andrés Felipe Rivas González
"Realmente da grima escuchar tantas sandeces expuestas por los seudo-periodistas
deportivos que imperan en nuestro medio. A lo largo de las transmisiones
efectuadas por el Canal Caracol durante el actual Mundial de Fútbol,
hemos venido escuchando una y otra vez los mismos comentarios parcializados,
sin fundamentos y basados en viejos estereotipos que lo único que
hacen es desinformar al televidente, manejándolo a su antojo. Es
normal que los aficionados tomen partido de los equipos chicos, pero uno
espera total parcialidad de los periodistas, ya que estos son los encargados
de informar con cabeza fría, y no con el corazón.
 |
En el partido transmitido en el día de hoy, a saber Corea-Italia,
no pudimos dejar de notar la manera tan descarada como los relatores de
este partido, especialmente el señor Adolfo Pérez, le mienten
al televidente al repetir hasta el cansancio comentarios totalmente parcializados
en contra de la selección italiana y a favor de la coreana. Se
notaba a leguas el disgusto que siente dicho periodista por Italia ya
nunca, óiganlo bien, nunca reconoció durante el partido
la calidad técnica y táctica del equipo europeo, disminuyéndolo
casi a un equipo mediocre y vanagloriando en cambio al equipo coreano
con comentarios que no reflejaban lo que sucedió en el
partido. Pero lo más triste fue que la injusta victoria coreana
les dio pie a estos periodistas para justificar las estupideces que comentaron
durante el partido, al decir que el árbitro no influyó en
el resultado y que Corea fue superior, jactándose de lo acertado
de sus opiniones.
Pero cuando mostraron el resumen del partido, los televidentes inteligentes
que no les “comimos el cuento” de las patrañas que dijeron
a lo largo del encuentro obtuvimos la razón, al observar claramente
que Italia tuvo más opciones de gol (9 contra 8 de Corea) y que
el árbitro sí influyó en el resultado al marcar un
fuera de lugar inexistente cuando un jugador italiano quedaba con el arco
vacío y al expulsar injustamente a otro jugador de dicha selección.
 |
Pero en vez de rectificar, dichos pseudo-periodistas continuaron manteniendo
sus opiniones cuando las imágenes mostraban que estaban totalmente
equivocados. ¡Dios mío!, como alguien puede ser tan testarudo
para que mientras la señal televisiva prueba que Italia llegó
mucho más al arco coreano, ellos sigan haciéndose los de
la vista gorda, y testarudos siguen afirmando que Corea fue más;
y encima de todo, se tienen que tragar las palabras iniciales de que la
expulsión del italiano fue justa, al admitir (después de
media hora y cuando no lo podían negar más ante las imágenes)
que el árbitro pudo haberse equivocado... es decir, admitieron
un posible error del árbitro, pero ¡no el de ellos!
Pero lo más lamentable es que este tipo de comportamientos no
se limita a este Mundial; durante años hemos tenido que soportar
los mismos comentarios y actitudes pontificas de los periodistas, que
en vez de actuar como lo que son, informadores, actúan como un
hincha más, manipulando a los televidentes a su antojo, mangoneándolos
y evitando que éstos emitan sus propias opiniones, ya que su cerrada
manera de pensar no les permite ir más allá de sus afectos
y sus amores, dogmatizando todas sus opiniones y presentándose
a sí mismos como pontificados e inmunes al error".
|
