Sostienen que la intervención de Uribe pudo generarle solidaridad a Moreno.
Analistas afirman que capitalizó el proyecto de Lucho Garzón.
Con una diferencia de más de 325 mil votos derrotó a Enrique Peñalosa.

Colprensa-Bogotá | Una suma de factores contribuyeron al triunfo de Samuel Moreno en la Alcaldía de Bogotá. Analistas dicen que uno de ellos fue capitalizar la continuidad del proyecto de Lucho Garzón.

Colprensa-Bogotá | Tras no alcanzar una curul para el Senado y desarmar su proyecto presidencial, Enrique Penañosa proyectó un perfil perdedor que se repitió ayer con la Alcaldía de Bogotá.

Colprensa-Bogotá
El respaldo de un partido político sólido, propuestas futuristas y los ataques de su rival, fueron algunas de las razones que, según expertos, terminaron por darle el triunfo al alcalde electo de Bogotá, Samuel Moreno Rojas.

Antanas Mockus, catedrático y ex alcalde; Alejo Vargas, politólogo de la Universidad Nacional; Carlos Duque, experto en marketing político y la analista Claudia López, fueron consultados para analizar el resultado final.

Por qué ganó Moreno
Para Mockus, Samuel combinó tres variables: el respaldo de un partido político, un premio a la gestión del actual mandatario, Luis Eduardo Garzón, y la tendencia de los colombianos a equilibrar las fuerzas.

Agregó que "los colombianos no somos dados a poner huevos del mismo canasto, diversificamos riesgos. Bogotá es uribista, pero en la alcaldía prefiere el equilibro" y remató: "Además, es un premio a una alcaldía bastante buena donde le ha dado tranquilidad a la ciudad y relaciones menos tensas con el concejo y los transportadores".

El analista Alejo Vargas atribuyó la victoria a las "buenas gestiones" del alcalde Lucho Garzón, mientras que Peñalosa basó su propuesta de gobierno en la imposibilidad de construir el metro.

"La propuesta de Moreno con el metro es de gran acogida, por ser futurista para Bogotá. En ese sentido, Peñalosa se mostró como un hombre del pasado, estancado en su anterior administración", dijo Vargas.

La analista Claudia López, reforzó los argumentos anteriores y señaló que: "Samuel, tras haber capitalizado su propuesta, que es la continuidad de Lucho Garzón, se echó al bolsillo el segundo puesto del país".

El analista Carlos Duque sostuvo que Moreno ganó porque detrás de él "estaba la gestión de Lucho Garzón y el manejo político que le dio el Polo a la campaña, pues todos se agruparon en el candidato".

Por qué perdió Peñalosa
Para Mockus, contrario a lo ocurrido con Samuel, a Peñalosa lo 'quemó' la ausencia de un partido que lo respaldara y haber invertido la última semana en atacar a Moreno en lugar de defender su propuesta.

"Hubo momentos de saña de Peñalosa ante las imprudencias y titubeos de Moreno. Y la gente, que es muy justiciera, sintió que el candidato exageraba e hizo fiesta con los errores y cuestionamientos del rival".

Alejo Vargas, entre tanto, dijo que la presencia "frustrante" de Peñalosa a las elecciones al Congreso y la Presidencia "le construyeron una imagen de perdedor y, eso ante el electorado, no es bueno", concluyó.

Un ingrediente más sumó Claudia López al afirmar que el respaldo que recibió del presidente Uribe, lo perjudicó.