Admiten que cada vez es mayor la exigencia de fortalecer partidos.
Si pierden por un lado, ganan por otro. Eso es parte de la evaluación.
Los partidos mayoritarios suman todo a su favor con el nuevo sistema.

Róbinson Sáenz | Los resultados de las elecciones demostraron que la reforma política comienza a hacer efecto en aquellos partidos que trabajan de manera disgregada. En las corporaciones públicas se impusieron los partidos grandes. Por fuera del Concejo y la Asamblea quedaron las minorías.

Por
Isolda María Vélez H.

Como en toda evaluación, al final nadie quiere sentirse perdedor. Y ese parece ser el principio que aplican los partidos para hablar de los resultados obtenidos por sus equipos en esta contienda.

Aunque el Partido Liberal haya perdido la opción de llegar a la Alcaldía de Medellín y a la Gobernación con sus candidatos de alianza, ahora la carta para mostrar es la mayor votación obtenida en el Concejo y la Asamblea, sumado al hecho de ganar en 31 de las 125 alcaldías de Antioquia.

"Hoy tenemos el mayor número de alcaldías, de concejales (aún sin datos oficiales), el mayor número de diputados y la mayor votación de Asamblea y Concejo", reconoció Carlos Arturo Piedrahíta, representante liberal.

El partido de la U, que no tenía candidatos propios ni a la Alcaldía ni a la Gobernación, aunque respaldó a los ganadores en ambos casos, saborea un triunfo adicional: obtuvo representaciones en el Concejo y la Asamblea por encima de partidos como el Conservador y Cambio Radical. Eso sin contar que uno de sus candidatos, el concejal Federico Gutiérrez, obtuvo la mayor votación.

Antonio Yepes Parra, coordinador en Antioquia de la U, aseguró que "es altamente satisfactorio que un partido nuevo arranque con cuatro concejales".

Lamentó sí, la pérdida de dos alcaldías en las que se ha registrado alta votación por la U: Santa Bárbara y San Juan de Urabá.

Alas Equipo Colombia no se queda atrás en su evaluación: aunque perdió dos curules en el Concejo de Medellín y no pudo aumentarlas en la Asamblea (quedó con las mismas seis), tiene el triunfo arrollador de Luis Alfredo Ramos en la Gobernación y la mayor votación entre los diputados, con Carlos Andrés Trujillo.

"Para nosotros la votación de la Asamblea fue muy importante porque estamos hablando de casi 200.000 votos, que nos da una gran fortaleza y conseguimos representación de las regiones", aseguró el senador Gabriel Zapata, coordinador departamental de Alas Equipo Colombia.

Cambio Radical, por su parte, ganó un concejal (pasó de uno a dos), pero perdió un diputado y tres de las alcaldías que consideraba clave: Rionegro, Copacabana y La Ceja, sin contar la derrota en Envigado.

"Con cuatro diputados somos la cuarta fuerza en Antioquia, ganamos más presencia en el Concejo y obtuvimos 10 alcaldías", afirmó el representante Ómar Flórez Vélez.

El Partido Conservador mantuvo sus tres curules en la Asamblea y en el Concejo, conquistó 23 alcaldías, pero perdió la apuesta con los candidatos a la Alcaldía y la Gobernación.

El senador Manuel Ramiro Velásquez, presidente del directorio departamental, defendió el trabajo de la colectividad y dijo que "aunque no aumentamos el número de curules en la Asamblea sí creció el número de votos: estamos pasando de los 148.000".

En contraste con lo ocurrido en Bogotá, en Antioquia el Polo Democrático se quedó corto en los resultados, pues si bien tuvo candidatos propios e hizo la tarea de unidad alrededor de su propuesta, la votación solo le alcanzó para ganar una curul en la Asamblea y otra en el Concejo. En Antioquia no ganó ninguna alcaldía.

La opinión
Carlos Arturo Piedrahíta, representante a la Cámara liberal
“Esta elección nos deja una reflexión: es necesario trabajar por el fortalecimiento de los partidos, porque los partidos serios, como el Liberal, son los que salen más victoriosos. Cuando tenemos candidatos buenos, el Partido arrasa y demuestra que está por encima de los dirigentes. Y a pesar de las dificultades de tener gobiernos en contra obtuvimos mayorías en todas las líneas”.

Gabriel Zapata Correa, senador Alas Equipo Colombia
“Seguimos viendo dificultades de los electores en el manejo de las tarjetas, que se expresa en una gran cantidad de votos nulos. Para el Concejo teníamos mayores expectativas pero la cifra repartidora tan alta dificultó que alcanzáramos otras curules. También hay que reconocer que llegaron nuevas fuerzas que consolidan su espacio político y eso se expresa en curules”.

Manuel Ramiro Velásquez, senador conservador
“La competencia para obtener más curules fue muy nutrida, con partidos con listas muy fuertes, con candidatos muy buenos. Esa competencia dio lugar a que no tuviéramos la capacidad de ampliar nuestras fuerzas en el Concejo o la Asamblea. Pero conquistamos más votos. Lo importante es que en medio de las dificultades de la contienda, el Partido mantuvo su unidad”.

Ómar Flórez Vélez, representante Cambio Radical
“En algunos municipios se dispersaron nuestras fuerzas, que llevó a que las posibilidades de éxito se disminuyeran como en Rionegro. Ahí teníamos buen candidato pero faltó unificar las potencialidades, igual que en Copacabana. Como fortaleza nuestra destaco la participación en el triunfo del doctor Ramos y el incremento en el número de concejales, que llegamos a 100”.

Antonio Yepes, coordinador en Antioquia del Partido de la U.
“Como partido nuevo teníamos que organizarnos para orientarnos a las elecciones locales y era una tarea muy dispendiosa y se lograron resultados satisfactorios. En Medellín obtuvimos más de 70.000 votos con cuatro concejales, entre ellos el más votado. Los datos nos indican que hemos obtenido más de 140.000 votos que nos dan tres diputados y alcanzamos 10 alcaldías”.