Bienvenido a Terra
  
Colombia, Inicio Terra Aviso legal y privacidad
abc

Inicio EL COLOMBIANO
Inicio 3 años Andrés Pastrana
Presentación

En política interior
Gran Alianza, sueño frustrado
El Congreso
La Cámara y Dragacol
Escándalos, renuncias y polémicas
Cárceles, una bomba

En política exterior

La Diplomacia por la paz
Los viajes del presidente
La imagen no ha mejorado
Los vecinos de Colombia
Buscando visa para un sueño

En la cultura

Mincultura, en el esqueleto
Recursos para Antioquia
Plan Decenal de Cultura

En la educación

Calidad educativa
Pruebas Icfes
Crédito Icetex
Cobertura educativa
Acto Legislativo 012

En lo social

Hogares Infantiles del Icbf
Programa Rumbos

En el deporte

La camiseta de la popularidad
Los viajes por el deporte
Coldeportes

La vida familiar

Los Pastrana Puyana
Pastrana, el amigo

En el conflicto

El proceso de paz
La guerra llegó a las ciudades
El intercambio humanitario
Las Fuerzas Militares
Desplazados

En Antioquia

Los Megaproyectos
Aportes del Plan Colombia
Finanzas Departamentales
Antioquia esperaba más
El pueblo hará el balance
El Metro, a su suerte
Transferencias en desequilibrio

En lo económico

Deuda con los pobres
Otros cosecharán la siembra
Los logros económicos
Minhacienda y el FMI
El ajuste fiscal
El agro
Vivienda de interés social

 

 

 



05-08-2001
Diplomacia por la paz sumó amigos


Cancillería reivindica presidencia de Consejo de Seguridad de NU como punto culminante.

Críticos cuestionan total dependencia de los Estados Unidos.

Gobierno celebra política de Estado de la nación norteamericana frente al país.


Por
Carlos Mario Gómez J.
Natalia Durango Vásquez

Medellín


La reciente llegada de Colombia a la presidencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tuvo varias lecturas por parte del gobierno y de los analistas internacionales en el país.

La del gobierno, en palabras del canciller Guillermo Fernández de Soto, es que se constituye en el punto culminante de la gestión internacional del Ejecutivo, denominada como "Diplomacia por la paz".

La del experto en asuntos internacionales Ernesto Borda es que es importante esa posición para la imagen de Colombia, aunque es controvertido por el también analista Vicente Torrijos, quien la resume en simple trámite burocrático.

Pero más allá de estas lecturas, diversos observadores han concluido que la gestión diplomática del gobierno ha sido productiva en términos de que ganó la confianza de la comunidad internacional en el proceso de paz.

¿Ha mejorado la imagen del país o simplemente ha cambiado? La respuesta, a juicio de los diferentes pronunciamientos del gobierno, es que ha cambiado, pues se le ha oído decir a Fernández de Soto que le tocó a la Cancillería desplegar esfuerzos grandes por borrar las sombras de la administración anterior de Ernesto Samper.

Como principal ejemplo, la Cancillería y la Embajada de Colombia en Washington citan que la actual política de Estados Unidos frente al país es de respaldo a la gestión de Pastrana.

Pero los dardos de los críticos del Gobierno se dejan venir cuando afirman que el presidente adoptó una política de dependencia con Estados Unidos y también citan como ejemplo el Plan Colombia. Cuestionan, así mismo, que igual empeño diplomático no se adoptó con los países europeos.

La Cancillería refuta los argumentos. Para el caso de la nación norteamericana, expone que ya existe una política de Estado hacia Colombia. Y para el caso de Europa, la cartera de Relaciones Exteriores trae a cuento que se recibió un gesto de apoyo en recursos para el componente social del Plan Colombia.

Notas Relacionadas:

Opinión Especial: Un Apoyo ganado

Infográfico: Los viajes del presidente


 



Copyright © 2001 EL COLOMBIANO LTDA. & CIA. S.C.A.
Correo electrónico
- Aviso Legal

Inicio EL COLOMBIANO Inicio Andrés Pastrana,  tres años de gobierno