Por
Jesús Balbín
Investigador del IPC

Este año que ha transcurrido desde la ruptura del proceso de paz con las Farc nos parece bastante crítico y doloroso para la sociedad colombiana porque se escogió un camino de profundización de las medidas de fuerza, por parte de la guerrilla, y de mejorar la autoridad por parte del Estado.

Esto, por un lado aumenta las víctimas producto de la confrontación que, se expresan de una parte en lo que se venía haciendo del enfrentamiento armado, pero que hoy tienen una nueva modalidad como son los ataques masivos. Es decir, se cambia la modalidad, centrándose en la población civil, en las ciudades. Este es un campo bastante crítico.

No compartimos ninguna de las salidas de fuerza, como es militarizar aún más la vida del país ni centrar los ataques en la población civil. Esto se está dando desde el Estado mismo, que aumenta las medidas de fuerza sin que los resultados aún sean visibles. Se podría decir que habría que dar más tiempo para que se den.

Hay una segunda situación que se está presentando a niviel global y es que se está logrando que se brinde menos apoyo a los grupos armados ilegales, particularmente a las guerrillas. Algo que se ha logrado en este período, a partir de la ruptura de las negociaciones, es aislar más nacional e internacionalmente las propuestas que vienen desde la guerrilla.

Esto se ha dado en menor escala en el caso de las autodefensas, para lo cual se requiere mayor decisión por parte del Estado. Desde el punto de vista político e ideológico, hace falta separarse más de ellas.

(...) Con los últimos pronunciamientos que se han dado por parte de la ONU y la OEA, frente a los actos terroristas en Colombia, uno puede ver un pulso por parte de la guerrilla de desvirtuar la estrategia del presidente Álvaro Uribe Vélez en todo este período. Demostrarle al país que el programa de la Seguridad Democrática aún no se puede implantar. La guerrilla quiere restarle piso a los planteamientos del Presidente desde el punto de la eficiencia y la eficacia de esa política.

Es más, ahora se están dando muchas preguntas al respecto, porque queda la duda si el Gobierno estaba preparado para enfrentar a la guerrilla en el campo pero no a nivel urbano, como es lo que se está presentando ahora. Lo otro es que cuando se aisla a la guerrilla a nivel internacional queda la duda si a ellos les interesa esto. Creo que, en todo este tiempo, ellos han mostrado que no les interesa la opinión en el exterior.

Lo que sí es bastante crítico es que con todo este tipo de pronunciamientos se vaya justificando una mayor presencia directa de fuerzas armadas, bien sea conjuntas o unilateralmente de un país. Esto sí sería una escalada crítica para el país. Se está llenando la acción de un conjunto de elementos que pueda justificar una mayor presencia militar en el país.

Ahora hay presencia de Estados Unidos, en calidad de asesores. Es una realidad con lo del Plan Colombia. Hay muchos hechos que pueden justificar una mayor presencia de Estados Unidos o de cualquier otro país en Colombia. De momento, los vecinos no estarían en esa disposición de intervenir.