Defender o atacar a Chávez es el monotema de medios venezolanos.
Periodistas y medios de comunicación son objeto de agresiones



Por
Natalia Durango Vásquez
Caracas-Venezuela

En medio de una puja política entre la oposición y los simpatizantes del actual gobierno de Hugo Chávez, los medios de comunicación en Venezuela se han sumergido en una “posición de defensa” como lo aseguraron directores de medios en una rueda de prensa ofrecida a la prensa internacional.

Los dibujos animados se acabaron, los programas musicales son asunto del pasado y quienes querían conocer el final de Trapos íntimos (novela de mayor sintonía) se quedaron con las ganas.

Desde que en Venezuela comenzó el paro de la oposición los cuatro canales privados de televisión dejaron de presentar su programación habitual para dar paso a informes ininterrumpidos sobre la situación del país.

En radio y prensa escrita suceden cosas similares. Las ediciones especiales se volvieron rutinarios. Las fotos a seis columnas y los titulares de un tercio de página son cotidianos en los periódicos venezolanos.

¿Excesivo? ¿Suficiente? Para algunos venezolanos como Mariela Torrealza, profesional en el tema de las comunicaciones, lo mejor es no prender el televisor. "Lo digo como ciudadana y periodista. Ya nos tienen cansados. No hay nada que ver".

Alfredo González, empleado de un hotel de Caracas, expresa que esto llegó al límite de la psicosis y que los medios hacen de la televisión un ring. "Yo no tengo señal satélite y por eso mi hijo sólo puede ver la violencia excesiva que hay en la televisión. Ahora a él le da miedo que yo me vaya a trabajar".

Para quienes están en la actividad informativa, la transmisión constante es parte del deber. Víctor Ferreres, presidente de Venevisión, en conferencia de prensa con medios internacionales, dijo que "un sólo concepto nos mueve: defender la democracia"

La cadena, perteneciente al gigante grupo económico Cisneros y al cual pertenecen diferentes miembros de la oposición, ha dejado de transmitir 7.200 comerciales lo que representa casi US$20 millones, a 11 de diciembre.

Según Ferreres, para Venevisión eso es poco dinero si con ese monto se logra transmitir el sentido de urgencia que el país vive en este momento. Ideas como esta se plasman también en los periódicos que abiertamente expresan su oposición al actual gobierno.

En su editorial del 4 de diciembre, a dos días de iniciarse el paro, el diario de mayor circulación El Nacional señaló literalmente: "La extraordinaria manifestación de civismo dada por el pueblo venezolano demuestra que contamos con una sociedad civil dispuesta a hacerse respetar y defender los intentos autocráticos del Presidente y de quienes como él secuestran la voluntad del pueblo".

El lenguaje utilizado en los diferentes medios también es tema de polémica. Palabras como "Hordas Chavistas", "Círculos del terror", " Bandas Chavistas", son comunes en prensa, radio y televisión cuando los medios se refieren a los simpatizantes del gobierno.

Parcialidad o defensa
El problema de que la prensa en Venezuela estuviera parcializada ha sido denunciada por la organización Observatorio Mundial de Medios, capítulo Venezuela, que considera que "a partir de la convocatoria del paro general los medios de comunicación del país están difundiendo permanentemente mensajes de abierta incitación a la intolerancia y a la violencia, buscando crear, mantener o profundizar en los ciudadanos, la predisposición de aceptar y participar activamente en una confrontación de consecuencias impredecibles".

La repetición frecuente de las imágenes sobre los trágicos hechos ocurridos en la Plaza Altamira y el hecho de que sólo se da cabida a los dirigentes y a los activistas opositores ya sea en TV o prensa escrita, son muestra de la manipulación señala esa organización.

En el terreno contrario, el programa Aló Presidente ha sido también cuestionado por sus ataques a la prensa. En un comunicado oficial, la Sociedad Interamericana de Prensa hizo un llamado al presidente Chávez para que "cese de proferir agresiones verbales contra periodistas, porque podría desencadenar un espiral de violencia en Venezuela".

Los medios de comunicación en el país sostienen que adoptaron una "posición de defensa" ante el gobierno de Hugo Chávez, quien, dicen, "los ha puesto como tema político y blanco de agresiones", según datos de la agencia EFE. Las circunstancias llevan a los periodistas a usar chalecos antibalas como elemento preventivo.

Contracara
Acoso a los medios

Según la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en los últimos seis meses un fotógrafo fue asesinado y hubo 59 ataques contra periodistas venezolanos. En Venezuela "persisten por acción de los poderes del Estado violaciones, agresiones y distintas formas de intimidación contra la prensa", señaló una resolución de la SIP al precisar que el ejercicio de la libertad de expresión está expuesto a una serie de riesgos que no se limitan a simples amenazas, "sino a serias medidas y venganzas por haberla ejercido".

En declaraciones a la prensa extranjera los medios argumentan que su posición no es golpista y fustigan el asedio permanente de simpatizantes del presidente Hugo Chávez.

La resolución de los países americanos sobre Venezuela es acorde con los buenos modales de los gobiernos antes que el reflejo de los debates. En las Américas, como en Venezuela, hay polarización. El presidente Hugo Chávez hubiese esperado más: un respaldo directo. Se llevó algo: una mención como presidente.

La oposición no pudo evitarla. Pero se llevó también algo: una mención de respetar el ejercicio libre de la prensa. Muchos de los gobiernos deliberantes en el ámbito del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) hubiesen querido incluir una "amenaza con látigo" a Chávez. Obtuvieron algo: la posibilidad de llevar el caso venezolano a otras instancias de la OEA. Conclusión: OEA urge negociar una salida "pacífica, constitucional y electoral".

E.U. reiteró la necesidad de una solución política y apoyó la mediación del secretario general de la OEA, César Gaviria. Rechazó cualquier intento de golpe o alteración inconstitucional. El secretario general de la ONU, Kofi Annan, reiteró su apoyo a la mediación de la OEA. Entre tanto, dos centenares de colombianos se manifestaron ayer frente a la embajada venezolana en Bogotá en apoyo a Chávez.