viernes
7 y 9
7 y 9
La ciencia también miente: grandes retractaciones de 2014
Sonados casos de investigaciones falseadas obligaron a grandes medios que cubren esta campo a retractarse. Hubo algunos de película, con muertes de por medio.
-
La investigación sobre células madre crece de manera vertiginosa. Esto se ha prestado para que aparezcan estudios fraudulentos o sin rigurosidad científica. FOTO Cortesía Drexel U.
02 de enero de 2015
bookmark
La ciencia también se equivoca y... miente. Más de lo que se pudiera creer. Tanto en el norte como en el sur, en oriente y occidente.
No solo hay personas que buscan esas equivocaciones o mentiras, artículos basados en datos falsos, fabricados o elaborados sin el cuidado requerido, sino medios que de tanto en tanto publican listados de los ‘papers’ con líos.
En The Scientist, Adam Marcus e Ivan Oransky, cofundadores de Retraction Watch, publicaron las 10 retractaciones de 2014, colocadas en una lista pero sin orden de importancia. Y caen hasta las más prestigiosas revistas.
Estas son las 10:
1. Dos artículos en Nature en los que Haruko Obokata mostraba una sencilla forma de crear células madre. Fue el escándalo del año. No solo no se pudo replicar sino que su coautor Yoshiki Sasai se suicidó por el escándalo.
2. Dong-Pyou-Pyou de Iowa State University mezcló sangre de conejo y humana para mostrar que su vacuna contra el VIH era un éxito. Enfrenta cargos criminales.
3. 60 artículos tuvo que retractar la editorial Sage del Journal of Vibration and Control al encontrar un carrusel de citas con falsas identidades.
4. PNAS tuvo que echar para atrás un artículo sobre la sicología de los usuarios de Facebook al encontrarse que los participantes no habían sido advertidos de que era un estudio científico.
5. Dos grandes editoriales, entre ellas Springer, publicaron más de 120 artículos producidos por el generador de textos SCIgen.
6. Un estudio de 2012 retracto en 2013 resurgió este año sin ser sometido a revisión de pares. El tema estaba relacionado con las ratas y los organismos modificados genéticamente.
7. El trabajo de Jens Förster fue cuestionado y el 1 de noviembre se dio la primera retractación en Social Psychological and Personality Science.
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
