<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: La religiosa, de Guillaume Nicloux</title>
	<atom:link href="https://www.elcolombiano.com/blogs/cinefagos/la-religiosa-de-guillaume-nicloux/3001/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.elcolombiano.com/blogs/cinefagos/la-religiosa-de-guillaume-nicloux/3001</link>
	<description>Cinéfagos</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 Sep 2021 08:50:57 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>Por: Gustavo RUiz</title>
		<link>https://www.elcolombiano.com/blogs/cinefagos/la-religiosa-de-guillaume-nicloux/3001#comment-2263</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gustavo RUiz]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jul 2014 13:15:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elcolombiano.com/blogs/cinefagos/?p=3001#comment-2263</guid>
		<description><![CDATA[No sé Oswaldo, aunque coincido con usted en varias apreciaciones, me parece que los lugares desde donde usted critica la película no son los adecuados.  En ocasiones me ha sorprendido elogiando verdaderos bodrios como Sherlock Holmes, y a esta la crítica, no por su falta de sustancia, sino por ser &quot;aburrida&quot;. Ese concepto de lo aburrido es muy peligroso en el cine, pues en nombre del entretenimiento se puede acudir a salidas fáciles como las que usted reclama: no mostrarle la solución al espectador para que este quede a la expectativa.

Ahora bien, leyendo su comentario, entiendo en gran medida la desazón que me produjo la película. Es un film que en vez de subir en intensidad decae hasta la extinción. Coincido que la solución es en extremo facilista y se da en un momento en el cual la película había caído en un anticlímax. Uno esperaría un orden diferente, uno esperaría unos personajes que en calidad de antagonistas le hicieran mayor contrapeso al protagonista, no esa especie de personajes de opereta que van y vienen sin sentido.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No sé Oswaldo, aunque coincido con usted en varias apreciaciones, me parece que los lugares desde donde usted critica la película no son los adecuados.  En ocasiones me ha sorprendido elogiando verdaderos bodrios como Sherlock Holmes, y a esta la crítica, no por su falta de sustancia, sino por ser &#8220;aburrida&#8221;. Ese concepto de lo aburrido es muy peligroso en el cine, pues en nombre del entretenimiento se puede acudir a salidas fáciles como las que usted reclama: no mostrarle la solución al espectador para que este quede a la expectativa.</p>
<p>Ahora bien, leyendo su comentario, entiendo en gran medida la desazón que me produjo la película. Es un film que en vez de subir en intensidad decae hasta la extinción. Coincido que la solución es en extremo facilista y se da en un momento en el cual la película había caído en un anticlímax. Uno esperaría un orden diferente, uno esperaría unos personajes que en calidad de antagonistas le hicieran mayor contrapeso al protagonista, no esa especie de personajes de opereta que van y vienen sin sentido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
