La pemura en la escritura me condujo a graves errores gramaticales.

En el ùltimo pàrrafo digo: “porque para mì todo lo que me lleve a pensarme en mi condiciòn de humano, siempre serà entretenido”.

Corrijo: Porque todo lo que lleve a pensar en mi condiciòn humana serà entretenido”

En primer lugar no coincido con tu interpretaciòn en lo relacionado con el pasado. Al final la ecuaciòn se resuelve no a favor de una añoranza al pasado, sino como afirmaciòn de la importancia de vivir instalados en el presente. Coincido en que hay una queja frente a la mediocridad y arribismo del presente norteamericano, pero el hecho de que cada època sienta malestar por su momento y estè buscando respuestas atràs, es, a mi modo de ver, una clara alusiòn a lo inùtil que es añorar el pasado.

En segundo lugar, nuevamente caes en el tòpico de afirmar que la pelìcula a pesar de ser intelectual, o humana o dramàtica o filosòfica o profunda, es entretenida. Como si lo filosòfico y lo profundo fueran necesariamente aburridos. Con eso estas dando casi que una bendiciòn a lo banal.

Mi premisa es distinta: yo dirìa en alguna ocasiòn: “es una pelìcula ligera pero entretenida”, porque para mì todo lo que me lleve a pensarme en mi condiciòn de humano, siempre serà entretenido.