El salario colombiano es bajo en términos relativos en dólares con respecto a los países vecinos de América Latina pero, especialmente lo es con respecto a la satisfacción de necesidades básicas por parte de los trabajadores. En tanto el DANE certifica que 44% de los colombianos gana un salario mínimo y que la canasta básica para un hogar de referencia (dos adultos, dos niños) cuesta por encima de 1 millón 300 mil pesos, se evidencia que dicho salario es insuficiente.

Ahora, que la solución no se halla en el incremento nominal de los salarios, sino en la productividad de los mismos, en eso estoy totalmente de acuerdo. Pero allí, el reto supera las capacidades de las familias y se convierte en un reto más de carácter sistémico: la productividad del trabajo depende de la educación de los trabajadores (apenas 30% de PEA tiene formación de nivel superior -técnico profesional, tecnólogo o profesional universitario) y de la capacidad científica del país (dedicamos menos de 0,4% del PIB a I+D+i). Por lo tanto, la posibilidad de tener trabajos más productivos y por ende, mejor remunerados, no es sólo una cuestión personal, sino, especialmente, de un sistema económico y sus condiciones de infraestructura científica, tecnológica y física. Colombia en los últimos 6 lustros ha desindustrializado la capacidad productiva y ha elevado la dependencia de recursos no renovables (y escasos como el petróleo), lo que hace ver poco promisorio el futuro del sistema y de las familias.

Con respecto al sistema de salud, el problema más evidente es precisamente la falta de una cobertura sostenible. El hecho de que la mayoría de los colombianos gocen de una atención subsidiada (con cargo al tesoro público), desnuda el mayor de los problemas: desempleados y subempleados que no cotizan (con sus patronos), lo que hace que el sistema no sea autosuficiente. Se requieren más trabajadores laborando formalmente, para que desde su relación contractual se cubran los costos de atención en salud.

Pone en duda que el salario colombiano sea alto para después mencionar al final que es más barato pagar a un islandés que a un colombiano; no veo para qué entra en esa contradicción frente a un hecho certero: El trabajador colombiano exige un salario que no se ha ganado porque sencillamente no es más productivo.

Propone equilibrar la cancha invirtiendo en salud y educación; debería darse una pasada por las historias clínicas de muchos pacientes de alto costo, los cuáles cotizan poco y son usuarios de procedimientos costosísimos; así mismo ¿Espera que sea el gobierno el que le dicte a la gente qué, cuándo, dónde y cómo debe formarse? Porque el colombiano ha mostrado que espontáneamente no se forma para la economía ni tiene sentido común para formarse vocacionalmente. Otro poco y le da la batuta completa de la vida de los ciudadanos al estado, a lo “república” socialista.